Десять лет назад я заболел фотографией, и купил первую “зеркальную” камеру. С тех пор техника только увеличивалась в размерах. Дошло до того, что я стал путешествовать с двумя увесистыми “тушками” наперевес: носил две сразу, чтобы не менять объективы. Друзья-фотографы либо ходили так же, либо тихо посмеивались, снимая на компактные фотоаппараты, называемые “беззеркалками”. Я смеялся в ответ: пробовал я эти “мыльницы”!
Однажды у меня в руках оказался Olympus E-M1: фотоаппарат без зеркала, но с амбициями профессиональной камеры. Повертел в руках, попробовал, и решился: рискну! На месяц полностью отказался от больших камер, пообещав себе снимать только на Олимпус, в путешествиях и везде.
Таким образом, все новые репортажи в блоге сделаны на эту камеру, а теперь пришло время подробно про неё рассказать.
МЕСЯЦ БЕЗ ЗЕРКАЛКИ. ТЕСТ ФОТОКАМЕРЫ OLYMPUS E-M1
1 Ещё недавно я ходил, увешанный камерами, носил их, словно на
продажу. Каждый, кто встречался со мной в путешествиях, задавал эти
два вопроса: “А зачем две?” и “А не тяжело”?
2 Теперь смотрю на себя со стороны и понимаю, что был похож на
машину для убийств фотографирования, а теперь -- на
человека.
3 Главным моим аргументом против беззеркалок всегда была их
скорость работы. Дескать, для любителей, снимающих цветочки, она
подойдёт. Но для уличной фотоохоты, когда кадр “живёт” долю
секунды, такая камера слишком медленная. Я даже пробовал раньше
аппараты Sony и Fujifilm, и они показались тормознутыми: пока
включишь, пока “прогреется”, человк дав. У Olympus десять моделей
фотоаппаратов, E-M1 самая “навороченная” и “топовая”, стоит тысячу
долларов за “тушку” без объектива. И по отзывам, быстрейшая из
беззеркальных камер.
4 Размер измеет значение. Моя “пятёрка” Canon отправилась в шкаф, и
взяв её в руки через неделю, понял, что вернуться назад будет
нелегко. И это тогда, в начале, когда система Олимпуса была
непонятна, а я только разбирался в настройках.
5 Камеры настолько различных весовых категорий (в прямом и
переносном смысле), что сравнивать их между собой нет смысла. По
габаритам, как вы поняли, собой, выигрывает Olympus. Но выиграет ли
он по качеству фотографий, и по удобству съёмки?
6 У беззеркалок тоже меняются объективы, которые продают отдельно.
Существуют попроще и дешевле, так и дорогие, светосильные и
профессиональные. “Шштатное” стекло 12-40 со светосилой 2.8 стоит
60 тысяч рублей, а “светлый” телевик 40-150 и вовсе под 80
тысяч.
Пусть вас не пугают странные фокусные расстояния: они эквивалентны плёночным 35мм, а у беззеркалки “кроп-фактор” матрицы аж 2.0! Если сравнивать с Canon 5D, получится 24-80 и 80-300, ближе к привычным цифрам. Цены на объективы у Canon выше практически в два раза: 110 тысяч рублей за 24-70 /2.8 и 150 000 за телевик 70-200. Ой! Счастлив, что фототехнику я купил ещё до скачка курса.
7 Перейдём от теории к практике, от внешнего вида камеры к результатам. Они такие, что вы ничего не заметили. За исключением поста, когда писал о начале эксперимента “Месяц без зеркалки”, я не получил ни одного комментария про качество фотографий. Хотя я каждый день публиковал посты со снимками, сделанными на Olympus.
8 Открою маленькую тайну: днём, да в ясную погоду, не трудно
сделать высококачественный снимок даже мобильным телефоном! В
интернете вы разницу не заметите.
9 Зато заметит сам фотограф. Дело только в процессе производства
кадра. Мобильником классно снимать пейзажи и статику на “широкий”
угол. Оптический зум у телефона отсутствует, кадрирование после
съёмки чревато серьёзной потерей в качестве.
10 Не говоря уже о глубине резкости, цветопередаче, вот в этом
всём.
11 Но не это главное. За что мне больше всего полюбилась новая
камера - я стал невидимкой!
12 Поворотный экран это лучшее, что придумали со времён изобретения
цифрового фотоаппарата. На Кэноны-то я снимаю через видоискатель, а
у беззеркалок он или отсутствует вовсе, или цифровой. Читай - ещё
один экранчик, только маленький. Снимать через такой тяжело с
непривычки, рябит в глазах. Так что, хочешь не хочешь, строить
кадры с помощью live view. И знаете -- понравилось!
13 Экран крутится в разные стороны, и теперь не нужно ложиться по
пластунски, чтобы сфотографировать животное или ребёнка, не надо
прыгать, чтобы снять толпу или то, что скрыто забором. И
самое-самое важное - снимать людей так, что они этого не
замечают.
14 Лучшие уличные портреты получаются, когда человек не видит, что
его фотографируют. Как раз, для таких случаев, я и таскал вторую
камеру с “накрученным” телеобъективом. И она всё равно привлекала
внимание. С маленькой тебя вовсе не замечают. Тем более, ты не
пересекаешься с человеком взглядами.
15 Так, я перестал использовать длиннофокусную оптику, снимаю людей
почти в упор, а они этого не видят. Ну, смотрит человек экранчик,
мало ли что настраивает…
16 К тому же, у E-M1 имеется беззвучный режим. В самом деле
беззвучный, а не приглушённый звук затвора, как на продвинутых
зеркалках. За чёткость кадров можно не переживать, спасёт
встроенный стабилизатор. У Олимпуса он реализован в “тушке”, а не в
объективах.
17 Такие фотоаппараты ругают за слабые батареи. Оно и верно, если
держать камеру включённой и постоянно снимать в режиме live view.
Но не так ужасно, как я считал раньше: высадить полный аккумулятор
за день съёмки мне так и не удалось. Про запас ношу запасную
батарейку в кармане, она компактная. А привычка ставить
аккумулятор, сразу же придя в отель, выработалась быстро.
18 Вторая главная “фишечка” этой камеры - Wi-Fi. Установил
приложение на телефон, подключился к точке - рули аппаратом
удалённо. Можно скачать только что сделанные картинки в память
телефона и немедленно отправить в инстаграм и фейсбук (не всегда
есть возможность сделать отдельные фото ещё и на телефон).
19 Или превратить смартфон в пульт управления и делать снимки
удалённо.
20 Новые горизонты, какие возможности для селфи!
21 Поговорим о скорости работы и сложных моментах. Я начал с того,
что мне нужна “скорострельность”. Не только количество кадров в
серийной съёмке, но и скорость включения. Здесь E-M1 не
разочаровал, в состояние готовности к работе он приходит ну
почтипрактически мгновенно. Камеру приходится постоянно включать и
выключать, чтобы экономить батарею, но это не доставляет неудобств.
В технических аспектах я не разбираюсь, поэтому этот обзор - личные
ощущения, а не цифры. Лучше профессионалов не написать, так что
если хотите цифр - вам
сюда . Скорость фокусировки и скорострельность камеры опробованы
на цыганских детях, все кадры получились резкими.
22 Ночью снимать сложнее. Это правило работает для каждой камеры.
Поэтому, люди придумали штативы и вспышки, а я давно не пользуюсь
ни тем, ни другим. У Canon 5D Mark III чумовой рабочий диапазон
светочувствительности, влоть до ISO 12500. Олимпус скромнее, до
4000. Потом начинают "лезть шумы". Результат вы видите,
неплохой.
23 Да, завышенные ожидания в начале несколько испортили
впечатления: я решил, что эта камера будет во всём не хуже, чем
дорогущая зеркалка за три тысячи долларов.
24 Но чудес здесь нет. Не забывайте, что и матрица здесь в два раза
меньше. Так что, сначала я матерился, что “всё пропало” и даже
запорол одну съёмку. Сейчас же скажу, что снимать в тёмных
помещениях на E-M1 можно и нужно, но использовать штатив либо
вспышку.
25 Хотя, все предыдущие фотографии сделаны “с рук”. И нормально же
получилось?
26 Ложка дёгтя. Единственный минус, который мешал -- режим
переключения автофокуса. На олимпусовских объективах он
переключается с помощью кольца, переключаемого “от себя”. Во время
ношения камеры на боку, объектив задевает одежду, и камера уходит в
режим ручного фокуса. Замечаешь это не сразу.
27 Из-за этого пострадало немало котиков!
28 Проблема решается перепрошивкой камеры: в новой версии ПО
обещали реализовать блокировкуи переключения режима в меню. Коты
ждут!
29 Я провёл с Olympus E-M1 даже больше месяца, почти два. Это лето
у меня не особо насыщенно путешествиями и съёмками, но осенью
исправлюсь. С такой камерой хорошо ездить в страны, где не любят
фотографироваться, и где лучше не светить тяжёлыми
“вооружениями”.
30 Что в итоге? К камере я привык настолько, что не понимаю, как
теперь снимать на морально устаревшие, хоть и технически более
продвинутые “зеркалки”. Это всё поворотный экранчик и встроенный
wi-fi! Серьёзно, в современных реалиях оперативность иногда важнее
полиграфического качества. Опять же, я работаю в интернете. Сейчас
Canon (и наверняка другие производители) выпустил новую камеру, где
все эти фишки есть. Но это “зеркалка” любительского уровня, а
значит, будет снимать не лучше E-M1, при этом, будет большей по
размеру.
31 Так что, как думаете, “зеркалке” пора на свалку?
За фотографии со мной спасибо Борису
Общие замечания
В плане крепости конструкции и надежности сборки Olympus OM-D E-M10 Mark II меня порадовала. Это, конечно, не камеры начала 2000-ых, производства Японии, но на сегодняшний день вполне надежная камера. Несколько странной выглядит крыжечка отсека карты памяти+батареи т.к. она не подпружинена, как это обычно бывает. Или слишком слабая пружинка... Неудобно её выковыривать.
На задней стороне расположены управляющие кнопочки (пишу уменьшительно-ласкательно т.к. они очень маленькие). Кнопка «Menu», кнопка «Info», джойстик для перемещения по экрану.
Эти кнопки часто бывают нужны, т.к., например, только через меню можно включить такие функции как HDR или брекетинг. Через меню меняет формат файла и функции ЖК экрана.
С помощью джойстика можно перемещаться по снимку при просмотре (кстати, кнопка просмотра внизу и довольно маленькая и не особенно выпуклая), но левая кнопка джойстика почти вплотную к ЖК экрану — это неудобно.
Короче говоря проектируя миниатюрную фотокамеру, наверное, стоит задуматься о том, что эксплуатировать её будут не мыши, а вполне себе полноразмерные люди, которым гораздо удобнее будет, если кнопки будут выпуклые и их можно не только увидеть, но и нащупать. Это претензия далеко не только (и не столько) к беззеркалкам Olympus, но ко всем беззеркалкам вообще.
Есть такой тип пользователей беззеркалок, как люди старше 50-ти с не очень хорошим зрением в силу возраста (да что говорить и у молодых нынче не все впорядке бывает со зрением из-за засилья всяких гаджетов и ТВ). Они бы и рады использовать беззеркальную камеру, которая позволит избавиться от тяжелой и большой (субъективно) ноши в виде зеркалки, но как они будут высматривать эти микро надписи? Каждый раз очки одевать?
Я понимаю так, что конструировал эту камеру 20-летний парень, у которого зрение единица.
Видоискатель
Электронный видоискатель — отдельная тема для разговора. Я всегда против электронного видоискателя т.к. он показывает не натуральную картинку, а то, что может передать на сегодняшний день электроника. И хоть в Olympus OM-D E-M10 Mark II стоит ЭВИ на 2,36млн пикселей (что весьма много!), но в плане передачи цвета его нельзя считать идеалом, потому мне не очень понравилось, как он отображал результат работы поляризационного фильтра.
на снимке B+W ND-Vario
Учитывая, что у камеры есть стилизованная выпуклость под пентапризму, то почему бы не сделать ОВИ? Для его ценителей... Это, конечно, мечта..."Чем больше электроники — тем лучше!" современный маркетинг
Качество снимков
Качество (техническое) снимков зависит от нескольких факторов:
Характеристик сенсора / матрицы фотокамеры (разрешение, )
- объектива (разрешение, контраст, характеристики на разных фокусных расстояниях в случае зум-объектива)
Разрешение
Всегда скептически относился к камерам с большим кроп-фактором. По той простой причине, что есть предел уменьшения пикселя и достигается он весьма легко, после чего пропадает детализация и не спасает даже самый лучший объектив. И конечно же невозможность иметь сверхширокоугольный объектив нормального качества.
В Olympus OM-D E-M10 Mark II
мы имеем кроп 2.0 и размер сенсора 17.3 x 13.0 мм. Это четверть от полного кадра 35мм и в ходе моих съемок я нащупал предел разрешения этой матрицы.
Здесь мы имеет плотность пикселей в 266 пикс/мм и это рекорд среди тех камер, что я знаю. Canon 5Ds
даёт 242 пикс/мм, Canon 7D mark II
даёт 243 пикс/мм.
Если бы Olympus сделал полнокадровую камеру, что её разрешение было бы 9310 х 6384 пикс, что соответствует 60 Мпикс!
На плотность пикселей я и полагался, когда снимал пустыню и каньоны и в целом мои надежды оправдались, но если кадры увеличить, то видно, что на 16 Мпикс они не «тянут». Детализация хорошая, но чуть увеличил и виден её порог.
Не думаю, что другой объектив вместо китового 14-42mm сильно улучшит ситуацию т.к. я и так снимал на диафрагмах F5.6-8, что нивелировало разницу между топовыми «стеклами», которые оптимизируются под открытые диафрагмы и бюджетными.
Мой вывод: Для фотолюбителя такого разрешения может быть вполне достаточно, но профессионалу любителю пейзажей мало. В следующий раз я бы хотел иметь камеру типа Canon 5Ds .
Динамический диапазон
Динамический диапазон у Olympus OM-D E-M10 Mark II вполне приличный, вопреки ожиданиям. Она вполне неплохо справляется как с недоэкспозицией, так и с переэкспозицией.
Пример недоэкспозиции и вытащенных деталей из теней.
Снимок с полным набором яркостей от белого до чёрного от черной ткани на рукавах куртки малыша до белого песка справа.
снимок не обработан
А если немного добавить контраста и резкости...
Очень прилично справляется со сценой с большим перепадом яркостей!
Теперь попробуем немного переэкспонировать...
Очень хороший результат для маленького сенсора.
К примеру телефон iPhone 4S с таким перепадом яркостей совсем не справляется. Это достаточно печально, потому что Olympus OM-D E-M10 Mark II не умеет клеить панорамы!
Если вы не читали предыдущую статью, с примерами снимков каньона, то я предвижу возгласы, что мол грешно сравнивать фотокамеру и телефон, но .
Программисты Apple
очень хорошо поработали именно над этим моментом и на данный момент я не вижу смысла пытаться клеить панорамы беззеркалками с обычными объективами.
Шумы
Да, шумов достаточно. Но они меня не удивили, ведь такая большая плотность пикселей на столь малом по размеру сенсоре. Зато нет таких явных шумодавов, как на Фуджи.
Конечно, сильно будет влиять тёмное в итоге фото или нормально экспонированное. Это вы учтите при пользовании фотокамерами. Если у камеры нет сильных шумов на ISO 800 при нормально экспонированном фото, то при недоэкспозиции на ISO 800 и вытянутой хотя бы на одну ступень картина будет совсем другая. Это касается всех фотокамер. Важно, достаточно ли света попало на матрицу. Нет света — нет деталей из-за сильных шумов.
Вот фото, снятое с меньшей выдержкой (чтобы не было «шевелёнки») и затем вытянуто на 1.8 ступени в RAW конвертере.
Цветопередача
Цветопередача матрицы складывается из нескольких параметров:
Глубина цвета (физическая, а не виртуальная)
- качество АЦП
- баланс белого
Глубина цвета
Глубина цвета на Olympus OM-D E-M10 Mark II
заявлена в 36 бит, т.е. 12 бит на канал. Не очень много с одной стороны, но в целом, на глаз, должно быть неразличимо от 48 бит, например. Важно тут скорее строение матрицы, сколько фотодиодов отвечает за зелено-жёлтый спектр, к которому наиболее чувствительны наши глаза. Матрица здесь типичная, байеровская, с упором на жёлто-зелёный спектр, так что проблем с цветопередачей в теории быть не должно (по крайней мере если не устраивать «лабораторные» тесты).
Качество АЦП
Качество АЦП при таких миниатюрных размерах сенсора может сыграть дурную шутку с любой матрицей т.к. приходится делать и качественно и не слишком дорого, что реализовать в миниатюрных масштабах намного сложнее.
Т.е. в теории такая высокая плотность пикселей должна давать потрясающую равномерность цвета, но не даёт ввиду технологических ограничений.
Баланс Белого
Казалось бы совсем виртуальный параметр из мира компьютеров, а не фотокамер, но часто ли мы вручную ставим Баланс Белого? Я снимаю, положим на iPhone и поражаюсь красивому синему небу (хоть и шумному) и бежевым скалам. Тут же поднимаю камеру Olympus OM-D E-M10 Mark II
, делаю снимок и вижу, что скалы стали более жёлтые, а небо более циановым.
Где правда, брат?
снято на iPhone 4S
Мы можем спорить до хрипоты, что это не физическая характеристика камеры, но на самом деле это важный параметр. 99% фотографов снимают на автоББ (моя ). Потому и возникают часто баталии «Никон синит», а «кэнон краснит». На самом деле проблема в цветовых профилях этих камер и их интерпретации RAW конвертером.
Дело может дойти до того, что фотографу любителю категорически не понравится вполне качественная камера просто потому, что цвета из неё выходят какие-то не такие, как у соседа (с кэнон, например).
Объектив
Про объектив Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5-6 EZ мне сказать особо нечего. Разрешение на закрытых диафрагмах у него нормальное, соответствует сенсору. В некоторых положениях зума он ловит блики довольно сильно, но в основном хорошо справляется с боковым светом. Нареканий в этом плане нет ни на объектив, ни на матрицу (например, в отличие от Fuji).
Если очень захотеть, то можно «запарить» любой объектив, а уж зум-объектив и подавно. Потому я в таких удачных условиях нашёл и его слабое место.
Зум на этом объективе электронный, достаточно создать небольшое крутящее усилие в определенную сторону на кольце зуммирования и объектив отработает. Мне больше по душе «мануальные» зум-объективы. В частности еще потому, что это довольно сильно расходует аккумулятор (о чём, кстати, предупреждают и в руководстве к камере). Соответственно «ручной зум» здесь тоже электрический и ничем не спасает от траты драгоценной электроэнергии.
Вот ведь люди... Знали, что ёмкости аккумулятора будет сильно не хватать, но еще и зум поставили только электрический, отделавшись строчкой в руководстве с предупреждением...
Работа от аккумуляторов
Это самое «слабое место» камеры Olympus OM-D E-M10 Mark II
. Я поехал в поездку с одним аккумулятором, т.к. выезжал очень оперативно, да и камера была не моя.
На сегодняшний день покупая беззеркальную камеру не забудьте купить к ней чемодан аккумуляторов. Утрирую, но штуки 3 аккумулятора обязательно нужно купить сразу.
Иначе вместо полноценной съемки интересных сюжетов ваша поездка превратится в борьбу за утечку тока.
Начну я с того, что пользуюсь обычно зеркальной камерой Canon 5D mark II с батарейной ручкой. Бывает время от времени забываю её заряжать и мне удается отснять фотосессию на остатках заряда. Поминуя ранее использовавшуюся мной камеру серии 1D меня это ничуть не удивляет и я считаю это нормальным.
Я ни разу не забывал заряжать беззеркалку Olympus OM-D E-M10 Mark II
, но розетки в снимаемой квартире были расшатаны и дети задели вилку. В результате по приеду на местность, когда я ахнув от красоты открывшейся мне картины потянулся за камерой, камера весело заминала мне надписью «Батарея разряжена».
Слов у меня не было. Мы ехали целый час в это место по жаре, чтобы остаться со открывшимся пейзажем наедине, без камеры. Понять меня может только фотограф-пейзажист.
Что же я сделал? Я отснял панорамы на iPhone 4S
, насколько смог хорошо. После чего опубликовал фото в группе в Фейсбуке и пригласил туда всех желающих (мне нужно было собрать денег на поездку до этого места). Желающие разделили со мной стоимость поездки и всё оказалось осуществимо.
Парадокс, но спас меня телефон. Вот потому в следующую поездку я взял с собой не только Olympus OM-D E-M10 Mark II
, который я 10 раз перепроверил в плане заряженности батарей (Тут тоже подвох, одна пропавшая частичка на значке батареи означает почти полную разрядку. Т.е. есть только два состояния индикатора батареи: камера полностью заряжена и камера полностью разряжена. Попробуйте определить текущий заряд с помощью интуиции или энергии космоса, если вы настоящий джедай), но и полностью заряженный телефон с панелькой-powerbank и мыльницу Canon IXUS, которую я обычно использую для подводной съемки.
набор для пустыни
— GPS Garmin 60 CSx
— «кенгурушка» т.к. днём очень жарко, а ближе к вечеру бывает весьма холодно и ветрено
— светофильтры всех мастей из которых самый полезный — поляризатор
— набор для чистки фотооптики от Carl Zeiss
— отражатель 80см от Falcon Eyes (на случай портетов)
— цифромыльница Canon IXUS (на всякий случай)
— мощный фонарь (1800 люменов, все весьма впечатлились вечером, когда стремительно стемнело. Можно сказать он стал спасением всей группы в тот раз)
— штативчик манфротто pixi (полезная и легкая вещь, особенно, в тёмное время суток. Ну и для селфи тоже:))
— рюкзак KATA (на все случаи жизни. в данном случае я туда положил камень из пустыни, завернув в полиэтилен. А то очень уж легко было:))
Итоги
По итогам могу сказать, что камера Olympus OM-D E-M10 Mark II весьма приличная получилась и я не пожалел, что взял её с собой. Да, можно было снять лучше на зеркальную камеру, особенно на ту же Canon 5Ds или что-то с большой плотностью пикселей и высоким общим разрешением. Можно было лучше снять и на Sony A7 II, A7R, A7R II с объективом ZEISS Batis 25/2 (а еще потребуется ZEISS Batis 85/1.8 для портрета!).
Но такие решения были бы намного дороже и на тот момент у меня их не было. Да и цель была конкретная — протестировать камеру Olympus OM-D E-M10 Mark II
, любезно предоставленную мне Алексеем Литвиным, за что ему огромное спасибо!
Кстати, он продаёт свой Canon 1D mark IV
, так что кому надо — обращайтесь ко мне, я ему передам.
С точки зрения шумов Olympus OM-D E-M10 Mark II
шумит относительно сильно, потому использовать её желательно в солнечную погоду. Стабилизатор в камере работает неплохо. Может на Sony A7 II
получше (по моим ощущениям), но здесь тоже неплохо!
Объектив я бы к Olympus OM-D E-M10 Mark II
брать не стал. «Китового» зума более чем достаточно и вряд ли вы увидите что-то принципиально новое на супер-фиксе от Олимпус. А здесь уже закрыты самые полезные фокусные расстояния: 25мм (пейзаж) и 85мм (портрет).
На что еще обратить внимание — на вспышку. Встроенная вспышка очень слабая. Сильно рекомендую обзавестись какой-то хорошой выносной «накамерной» вспышкой, возможно от Canon и запускать её с помощью радиосинхронизатора (Olympus OM-D E-M10 Mark II позволяет это делать). Я если еще обзаведетесь складным софтбоксиком 60×60см, то чудо-портреты с природы «в вашем кармане».
Меня удивила столь объемная инструкция к камере — аж 167стр! Я с трудом её осилил и только ради ради обзора (чтобы не пропустить какую-нибудь важную функцию). Это еще один странный момент с этой камерой... Камера для любителей книг:)
Ну вот и всё. Остаемся с Вами на зимовку! :)
И передаём привет всем дахабчанам, которые будут праздновать Новый Год в Египте!
редкий кадр вырезан из видео, снятого на телефон — я фотографирую
P.S. Кто угадает что за фрукт/овощ на фото? :)
Бонус — исходные файлы с Olympus OM-D E-M10 Mark II
Есть ли встроенные «улучшатели снимка» в Olympus OM-D E-M10 Mark II
Я взял одно из своих фото, снятых на ISO 800 (редко снимаю на таком большом ISO) в формате RAW , открыл его в Adobe Camera Raw и поставил все настройки на ноль. Нет ни контраста из конвертера, ни повышения резкости или подавления шумов.
Тот же самый RAW файл я открыл в RAWDigger и сохранил Tiff . Открыл его в Adobe Photoshop и приложил к первому открытому файлу. Вот что получилось.
ПЕРВОЕ ЗНАКОМСТВО С НОВЫМ ФЛАГМАНОМ OLYMPUS
Сразу озвучим один момент: эта статья - не полноценный тест нового флагмана Olympus, хотя на презентации, предварительном анонсе для прессы, мне удалось сделать пару сотен кадров, и почувствовать, на что эта «малышка» способна.
Официально камера была анонсирована 10 сентября, первые побликации в Рунете появились сразу. Вернее, не публикации (в моем понимании), а чуть переделанные официальные материалы и микроанализ в придачу. Но как бы ни было, наконец, была названа цена Olympus OM-D E-M1. И на это читатели живо откликнулись примерно в таком тоне: «Да лучше я себе за эти деньги пару зеркалок куплю и “рыксу” (то есть Sony RX100)» .
При всем уважении к мнению читателей и писателей, логика «да лучше я себе три Ford Focus куплю, чем Mercedes E 200 Coupe» - не совсем верна и не для всех подходит. Да, цена Olympus OM-D E-M1 поначалу удивляет - это примерно 60 000 рублей за «тушку» и примерно 90 000 за «кит» с объективом M.Zuiko Digital ED 12-40mm F2.8 Pro.
Дорого? Пока не будем говорить о камере, просто сравните цены объективов M.Zuiko Digital ED 12-40mm F2.8 Pro и, допустим, Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM. Учтите, что Zuiko намного легче и компактне, и по широкому углу круче - после пересчета по кроп-фактору окажется, что объектив Olympus дает диапазон фокусных расстояний 24-80 мм, а Canon - 27-88 мм (при установке на полукадровую зеркалку, разумеется). Хорошая техника стоит дорого.
Характеристики
| Основные | |
| Матрица | CMOS, Four Thirds (17,3 × 13 мм). |
| Разрешение | 16,3 млн. эффективных пикселей, максимальное разрешение 4608 × 3456. |
| Стабилизатор изображения | Оптический, пятиосевой, с перемещением матрицы. |
| Светочувствительность | ISO 100-25 600 |
| Объектив | сменная оптика |
| Режимы съемки | «Программный», «Авто», «Приоритет диафрагмы», «Приоритет выдержки», «Ручной», «От руки», «Время», «i-Auto», «Сюжетные программы», «Художественные фильтры», «Фото история». |
| Управление экспозицией | Многосегментный TTL-замер в 324 зонах. Режимы: ESP, точечный, центрально-взвешенный, светлая зона, тень. |
| Формат файлов | JPEG (EXIF ver 2.2), RAW (формат ORF, 12 бит), RAW + JPEG, MPO (3D). |
| Видео | Видеозапись Full HD 30 fps в форматах MOV(MPEG-4AVC / H.264), AVI (Motion JPEG) со стереозвуком, с возможностью делать снимки во время записи. |
| Память | Карты памяти SD, SDHC, SDXC. |
| Экран | LCD 3 дюйма, 1 037 000 точек, поворотный. |
| Разъемы | Micro-HDMI, комбинированный USB и видео (NTSC, PAL), гнездо для микрофона - mini-jack 3,5 мм, аксессуарный порт, синхронизация с внешним светом. |
| Серийная съемка | До 10 кадров/сек до 50 кадров RAW в серии (до заполнения карты памяти при съемке в формете JPEG). |
| Источник питания | Литий-ионная батарея (прибл. 330 кадров, 50% с Live View). |
| Размеры, вес | 130,4×93,5×63,1 мм; 497 г (включая вес батареи и карты памяти). |
| Дополнительные | |
| Вспышка | Съемная, устанавливается в «горячий башмак», ведущее число 10 (ISO 200). |
| Диапазон выдержки | 1/8000 - 60 сек. |
| Видоискатель | Электронный, 2 360 000 пикселей, поле зрения 100%, максим. увеличение - 1,48. |
| GPS | Нет |
| Беспроводные соединения | Bluetooth, WiFi. |
| Защита | Морозостойкость - до -10 °С, влагозащищенность, пылезащищенность. |
| Подсветка автофокуса | Да. |
| Брекетинг | По экспозиции, по чувствительности, по балансу белого. |
| Формат изображения | 4:3 / 3:2 / 16:9 / 6:6 / 3:4 |
Четыре трети
А перед тем как говорить о камере, придет немного окунуться в историю, сделать небольшой экскурс. Может, больше чем экскурс, в Рунете я не нашел внятной информации по Four Thirds System, если кто поделится ссылкой, буду благодарен. А то, что мне встретилось, отличается либо крайне узким взглядом (трактуется, как стандарт крепления объективов для цифровых зеркальных фотокамер, созданный фирмами Olympus и Kodak), либо повторяет официальные материалы Olympus и Panasonic, не вычищая из них начинки явно рекламного характера.
На самом деле Four Thirds System - гораздо больше, чем стандарт крепления объективов с тремя лепестками на байонете и 9 сигнальными контактами. Это во многом успешная попытка создать общий, открытый для всех производителей стандарт построения по-настоящему цифровых камер. Почему «по-настоящему цифровых»? Логика Olympus в 2002 году была следующая:
- Существующие цифровые зеркалки не являются по-настоящему цифровыми. Это «переделанные пленочные» камеры, которые тянут за собой многие «грехи» развития пленочной фототехники. Полнокадровый 35-мм сенсор не является оптимальным для «цифры» - слишком дороги матрицы такого размера, слишком крупную оптику приходится ставить на зеркалки.
- Если сделать стандартным другой сенсор, меньшего размера, можно избавиться от множества сложностей, которые возникают при конструировании оптики и камер. Можно добиться лучших характеристик при меньших размерах.
- И, наконец, хватит продолжать необъявленную войну стандартов, когда каждый производитель привязывает к себе пользователя фирменными объективами и вспышками. Пусть стандарт будет единым, а оптика и некоторые аксессуары - взаимозаменяемыми. Тогда парк объективов увеличится в разы, пользователю не придется ломать голову, куда девать оптику, если вдруг он решил сменить марку фотокамеры.
Рабочее пространство беззеркальных камер Micro Four Thirds вдвое уже,
чем у зеркалок Four Thirds. Это позволяет при прочих
равных (размер сенсора, прежде всего) делать
более компактные и легкие камеры.
Логика, безусловно, сильная. Но, как сразу заметили эксперты после анонса Four Thirds System на выставках 2002 года (в Европе это были Cebit и Photokina), - Canon и Nikon за вами не пойдут. Они не согласятся с ведущей ролью Olympus в создании единого стандарта. И, кроме того, у них могут быть свои соображения по поводу оптимального размера сенсора.
Разумеется, Canon и Nikon не пошли. И Pentax с Minolta тоже. Но стандарт полностью или частично был поддержан фирмами Fujifilm, Kodak, Leica, Panasonic, Sanyo, Sigma, Tamron. И все же этот альянс не создал ни одной по-настоящему популярной, очень распространенной камеры. Конечно, появлялись удачные модели: если не забираться в глубь веков и в очень дорогую технику для профи, можно назвать Olympus E-420, E-620, но они не завоевали рынок и даже не потрясли его (как в свое время сделали «псевдозеркалка» Olympus E-10 и первые зеркалки для широкого круга фотолюбителей Canon 300D, Canon 10D, Nikon D70). Panasonic, после двух не слишком удачных запусков Lumix DMC-L1 в 2006 году и Lumix DMC-L10 в 2007, прекратил опыты с зеркальными камерами.
Но ведущие производители просто так не сдаются. И в сентябре 2008 года Panasonic отыгрался, выпустив «бомбу» Lumix DMC-G1, первую камеру типа MILC (mirrorless interchangeable-lens camera, беззеркальная камера со сменной оптикой) стандарта Micro Four Thirds. Пожалуй, с нее начинается эпоха «беззеркалок», поскольку ее предшественники Epson R-D1 (2004 год) и Leica M8 (2006 год) были, скорее, имиджевыми моделями и не завоевали широкий рынок. И вместе с Lumix DMC-G1 на арену выходит дитя сотрудничества Olympus и Panasonic - стандарт Micro Four Thirds, нацеленный на укороченное рабочее пространство камеры (без зеркала). При этом параметры сенсора остаются прежними, как у «большой» Four Thirds System - матрица с размерами рабочей части 17,3 × 13 мм (диагональ 21,6 мм), соотношение сторон - 4:3, кроп-фактор - 2,0.
Плюсы и минусы
После выхода Panasonic Lumix DMC-G1, пока остальные производители размышляли о целесообразности выхода на рынок беззеркалок, время шло. Нельзя сказать, что при этом время работало только на создателей системы Micro Four Thirds. Ведь пионеры, с одной стороны, захватывают рубежи, а с другой, позволяют конкурентам трезво оценить, какие ошибки сделаны впопыхах (не все можно предусмотреть в лабораториях), и выйти на рынок со своими системами и стратегиями.
Даже первая беззеркалка Olympus, модель PEN E-P1, вышла почти год спустя, в июне 2009. И тогда фотолюбителям стало понятно, что беззеркалки - это всерьез и надолго. Производители поняли это намного раньше. Следом за Olympus подтягивается Samsung - модель NX10, январь 2010. Потом, в мае 2010 Sony выпускает модель NEX-5. Следующая «ласточка» - Pentax Q, июнь 2011. Nikon поспевает к октябрю 2011 с моделью Nikon 1 J1. Затем в марте 2012 - Fujifilm X-Pro1. И лишь последним на рынок выходи «тяжеловес» Canon, в июне 2012 с моделью Canon EOS M.
Мы едва ли сможем в одной статье рассмотреть плюсы и минусы всех беззеркальных систем. Давайте остановимся на моделях из клана Micro Four Thirds, тем более что проблемы и достижения у всех производителей сходные. К плюсам, безусловно, можно отнести:
Теперь, после краткой подготовки, можно трезво судить о том, что собой представляет модель Olympus OM-D E-M1, анонсированная совсем недавно, 10 сентября этого года. Начнем с официального позиционирования: «Модель обладает более компактным размером, чем основные конкуренты, и является идеальной камерой для съемки в поездках, ее можно постоянно носить с собой, в отличие от громоздких зеркалок. Новинка сочетает портативность формата Micro Four Thirds и превосходное качество изображения DSLR камер»
. Насколько это соответствует действительности, мы мы будем разбираться по ходу статьи. А пока зафиксируем очевидые детали:
 | Над дизайном создателям OM-D E-M1 пришлось немало потрудиться. Цель при этом была, чтобы беззеркальная камера напоминала зеркалку. Но при этом создавала свой образ - полноценной замены зеркальной камеры. На этой фотографии толком не видно, но у E-M1 нет встроенной вспышки. Небольшую вспышку, подобие встроенной, можно монтировать в «горячий башмак». |
 | OM-D E-M1, действительно, напоминает зеркалку не только по виду, но и по ощущениям. При существенном уменьшении размеров (по сравнению с зеркалкой) удалось сохранить относительно крупные элементы управления. Они, конечно, меньше, чем у большинства зеркалок, но не вызывают дискомфорта. К ним быстро привыкаешь. На презентации для теста камеры отводилось лишь 10 минут, за это время к управлению можно приспособиться. Но чтобы тест получился более-менее разумным, пришлось брать дополнительные 10 минут несколько раз. |
 | Немного не укладывается в голове, что некрупная камера может дополняться батарейной рукояткой - как большая зеркалка. Но, видно, к этому придется привыкать. Даже при нейтральной позиции невольно признаешь, что OM-D E-M1 создает новые стандарты. |
 | Экран OM-D E-M1 традиционный для продвинутых компактов и беззеркалок Olympus - откидной. Его можно поднять вверх, можно опустить вниз. Это конечно, не откидной поворотный, как у некоторых фотокамер (и практически всех видеокамер), но и такой экран дает немалые возможности для выбора нестандартного ракурса. |
Технологии
Заявления о том, что Olympus OM-D E-M1 претендует на звание «ничуть не хуже зеркалки, даже лучше» не были голословными. Это стало возможно, благодаря целому «букету» новых технологий. Самая первая из них - дизайн и эргономика.
Казалось бы, говоря о технологиях, не совсем логично касаться размеров и эргономики, но подумайте сами, сколько исследований нужно провести, чтобы разработать корпус новой камеры и добиться удобного расположения элементов управления? Это, скорее всего, меньше, чем при разработке малошумящих матриц или «процессоров следующего поколения», но все же очень большая работа. И, что приятно, она принесла результаты - камера, действительно, создает впечатление «очень серьезной», несмотря на то, что она гораздо меньше средней зеркалки. При этом органы управления удобны даже для большой руки - по словам Евгения Уварова (моя рука средняя, не слишком крупная).
Создатели Olympus OM-D E-M1 потратили немало сил, чтобы камера производила
впечатление «как бы зеркалка, но гораздо компактнее зеркалки».
Любой человек, знакомый с современным производством,обладающий
поверхностными знаниями эргономики, это оценит.
Кстати, Olympus в последние годы активно развивает новые подходы к управлению фотокамерами. Недавно я тестировал компакт премиум-класса Olympus XZ-2 (статья появится в нашем разделе недели через две). Так вот, этот компакт мне пришлось изучать несколько дней, в нем есть нестандартные функции, которые сразу (интуитивно) не раскрываются, приходится заглядывать в руководство (что вообще случается нечасто, обычно с большей частью тестируемых камер все и так понятно).
Двойной автофокус. Фазовые детекторы обеспечивают скорость
фокусировки. При необходимости OM-D E-M1 может подключить
к ним контрастную фокусировку - для точности.
Следующий сильный шаг - «двойной» автофокус, комбинация возможностей матрицы и сенсоров фазового АФ. Фазовые сенсоры встроены в поле светочувствительной матрицы, а камера по характеру изображения выбирает режим наиболее быстрого автофокуса. При установке объективов Four Thirds используется только фазовый метод АФ. При установке объективов Micro Four Thirds камера выбирает - либо контрастный метод, либо комбинация фазового и контрастного.
Конечно, это не первая «ласточка». Фазовые датчики на матрице уже появились у Canon. Уже пару лет существует технология Fujifilm Hybrid Focus. Все новые технологии стараются максимально эффективно использовать возможности фазового и констрастного метода не только для скорости, но и для точности фокусировки. Olympus Dual AF при совместном использовании двух методов сначала запускает быстрый фазовый, а потом с помощью контрасного «докручивает» точность.
Датчики фазового автофокуса, встроенные в матрицу, появились
не только у Olympus. Canon и Fujifilm также производят
подобные CMOS-сенсоры. Интересно, насколько они
дороже обычных матриц?
Подход кажется очень здравым, насколько он лучше или хуже того, что предлагают конкуренты, сказать сложно. Не уверен, что это в принципе удастся проверить: пока будут накапливаться отзывы пользователей «мне удалось сфоткать муху в полете», технологии успеют перейти на следующий уровень. Фактом остается, что ведущие производители чуть раньше или чуть позже приходят к одним и тем же базовым решениям. А нюансы - они зависят от «школы», от многолетнего опыта, который у каждого производителя немалый. Скорее всего они идут примерно вровень. Если кому-то удастся сделать революционный скачок, рынок это обязательно заметит. Но пока раскладка сил на рынке остается относительно стабильной, ведь кроме чисто технических решений существуют и маркетинговые. И предпочтения фотолюбителей тоже не меняются ежесекундно.
Но вернемся к технологиям. Следующее, чем может гордиться Olympus OM-D E-M1 - электронный видоискатель. Это действительно сильная разработка, но чтобы прочувствовать всю ее силу, надо провести с камерой не один день.
Кроме внушительных размеров, высокого разрешения (более двух миллионов точек) и быстрых пикселей (время отклика - 29 мс), видоискатель OM-D E-M1 несет уникальные функции - он позволяет увидеть HDR-снимок до того, как сделан кадр . И вообще дает нам возможность «играть» с ключевыми параметрами кадра, прежде чем нажать на кнопку спуска. Мы можем, глядя в видоискатель, не пользуясь дисплеем, менять соотношение сторон, увеличение кадра, регулировать цвет и светотени.
 |  |
 |  |
Я не помню, чтобы про электронные видоискатели кто-то из фотографов говорил одобрительно. Пока количество точек не перевалило за миллион, и картинка безбожно мерцала, все вообще плевались и без отвращения в это «окошко» не заглядывали. Но сейчас, похоже, электронные видоискатели становятся более мощными инструментами, чем «глазки» зеркалок. В цифровой фотографии так и должно быть - ведь в теории от электроники фотограф может получить намного больше информации, чем от оптики. Но теория до недавнего времени сталкивалась с несовершенством электронных видоискателей. Похоже, что Olympus OM-D E-M1 станет «переломной» камерой, способной утвердить возможности электронных «глазков».
Поначалу новые возможности вызывают отторжение, мы не привыкли «править» фотографию в процессе съемки. Во время плотного «репортажа» это вообще невозможно, там времени хватает только на то, чтобы худо-бедно схватить кадр. А сама фотография вытягиваются из кадра потом, при обработке RAW: композиция, экспозиция, цвета… Но если у нас есть время, если мы занимаемся спокойной пейзажной съемкой? Почему не сделать фотографию во время съемки, а не в последующей обработке? Во время пейзажной съемки мы чувствуем атмосферу снимка непосредственно, намного ярче, чем потом, когда вытягиваем RAW.
Думаю, это тоже вопрос времени и привычки. Новые возможности Olympus OM-D E-M1 по цветовой коррекции во время съемки (технология Colour Creator) появились по многочисленным заявкам японских фотографов - именно так объяснили появление технологии на презентации. Я вполне допускаю, что некоторые японские фотографы работают в режиме on-line - когда кадр из камеры сразу поступает на страницы сайтов и полосы газет в авторской обработке. И заинтересованы, чтобы это было не только возможно, но и требовало минимум времени (для этого OM-D E-M1 можно законнектить со смартфоном по беспроводной связи). Просто у меня лично среди сотни знакомых фотографов, включая тех, кто работает, допустим, на Associated Press и время от времени получает Пулитцеровские премии (Александр Земляниченко), пока нет знакомых, обрабатывающих фото во время съемки. Но, вполне допускаю, что если появятся и утвердятся новые возможности, стандарты de facto, фотографы, ценящие каждую секунду своего времени, за такие возможности ухватятся.
Что такое 5 осей в трехмерном пространстве - сообразишь не сразу.
Кроме обычного 3D, еще две оси (точнее, два измерения) дают поворот
матрицы по или против движения часовой стрелки, а также ее наклон вперед-назад.
Итого получается 5D - как в «навороченных» кинотеатрах.
Следующий шаг Olympus - 5-осевая оптическая стабилизация. То есть матрица Olympus OM-D E-M1 может компенсировать тремор камеры по трем осям трехмерного пространства, а также компенсировать вращательные движения по оси «часовая стрелка - против часовой стрелки» и по оси наклона «вперед-назад». Результатом такого 5-мерного подхода является прибавка в 4 ступени EV, которую стабилизатор может подарить фотографу. Обычно эта цифра не превышает 3 ступеней. И если здесь Olympus, действительно, вырвался вперед, мы с удовольствием это подтвердим после тестирования камеры, у нас появилась неплохая методика.
И наконец, Olympus OM-D E-M1 обладает магниевым корпусом, повышенной влагостойкость, пыленепроницаемостью и морозостойкостью. «Модель OM-D E-M1 является лучшей камерой, гарантирующей превосходную работу при температуре до минус 10°C»
. Все это замечательно, хотя пока в официальных материалах нет данных в чем измеряется морозостойкость, все подтверждается только фразой: «По результатам тестов Olympus». Обычно камеры неплохо держат низкую температуру, а вот аккумуляторы - нет, быстро садятся. Так что для начала было бы интересно узнать, насколько меньше камера сможет сделать снимков при минус десяти, чем при плюс десяти по Цельсию. Вообще вопросов много, но поскольку камера совершенно новая, ответы получить не так просто. Некоторые моменты, думаю, не изучены даже производителем.
Итоги
Думаю, мне удалось доказать, что Olympus OM-D E-M1 - неординарная камера. Возможно, она станет «знаковой», обеспечит себе особое место в истории фотографии. Для этого есть все предпосылки, а история - она во всем и со всеми разберется. Пока единственным минусом, который удалось вскрыть во время краткого знакомства и довольно продолжительного анализа - это цена камеры и оптики. Цена переводит Olympus OM-D E-M1 в разряд камер для энтузиастов и профессионалов.
Энтузиасты всегда найдутся. Правда, их будет не так много. Но люди готовы выстаивать огромные очереди, чтобы первыми купить какой-нибудь «пятый айфон». Или платить не слишком разумные деньги за право прогнать компьютерную игру на «особом релизе» видеокарты. Об этом пишут, об этом спорят. Что касается энтузиастов-фотолюбителей, они находятся в тени общественного интереса, но они есть.
Что касается профессионалов, позвольте напоследок рассказать серию маленьких историй. На вопрос «Что вы посоветуете начинающему фотографу?» один из метров фэшн-съемки (Марсио Мадейра) ответил: «Надо взвалить на себя двадцать килограмм фотоаппаратуры и побегать с ними лет двадцать. Тогда все получится само собой». Я время от времени наблюдаю, как московский фотограф Игорь Костромин «поигрывает» на корпоративных съемках двумя камерами, которые весят четыре килограмма каждая (с объективами, вспышками и батарейными блоками). Одна камера с телевиком, другая - с широкоугольником. Четыре килограмма - небольшой вес, если «поигрывать» им минут десять. Но попробуйте продержаться в плотной съемке несколько часов! Попробуйте отправиться в фотокомандировку с 20-килограмовым рюкзаком, как это делает Евгений Уваров. Правда, все перечисленные фотографы - большие, с весом от сотни килограмм. А когда видишь «тростинку», начинающую девочку-фотографа, сгибающуюся под рюкзаком, который весит чуть больше «тростинки», - это не для слабонервных, я плакалъ.
Все это к тому, что если со временем беззеркалки заменят зеркалки и рюкзак фотографа станет вдвое легче, многие люди скажут «Олимпусу» спасибо. И будет за что. Простите, что моя позиция по ходу написания статьи выстроилась «за производителя», а не «против». Но это позиция, а не просто слова.
Галерея
Эти не просто слова я постарался подтвердить кадрами. Их много, больше обычного, но, думаю, всем интересно посмотреть, как снимает новая камера такого класса. Поэтому семплы взяты вместе с полем Adobe Photoshop, так можно оценить качество экспозиции (по гистограмме) и увидеть, какой фрагмент кадра 4608 х 3456 взят в качестве иллюстрации (по навигатору).
Те же фотографии представлены в нетронутом виде - не кадрированном, и, естественно, без какой-либо коррекции. Единственную обработку, которую некоторые из них прошли, - это конвертация из RAW в JPG. Здесь мы воспользовались не фирменным конвертором Olympus, а недавно вышедшей версией адобовского плагина CameraRAW с поддержкой Olympus OM-D E-M1. Этот конвертор работает вполне добротно, а причина того, что мы не использовали фирменный, входящий в состав Olympus Viewer 3, причина проста - фирменный конвертер удаляет из снимка данные EXIF. Странно, но факт. Поэтому, чтобы не появилось недоверие читателей, семплы прошли адобовскую обработку.
Общее примечание к снимкам. Камера очень быстра и работает не хуже зеркалки класса Canon 7D или Nikon D300 (с более крутыми аппаратами, врать не буду, у меня нет большого опыта общения). Все достоинства Olympus OM-D E-M1 за время короткого теста, конечно, оценить не удалось, а явных проколов замечено не было. Разве что иногда «мажет» автофокус. Но он и у зеркалок иногда «мажет».
Что касается съемки на высокой чувствительности, единственно, о чем жалею - что не проверил, как камера снимает на ISO выше 16000 (думал, не справится). Но, согласитесь, камера, которая на ISO 16 000 выдает фото, а не «порно» - достойная камера.
При широко открытой диафрагме (F1,8 - F5,6) камера замечательно справляется с художественным размытием фона. Так что все видимые недостатки беззеркалок производителю удалось преодолеть. А оценить качество снимков вы сможете сами: цветопередачу, шумы, «пластику» изображения (знать бы, в чем она измеряется, но такая хараетеристика есть). Такие дела.
| Галерея, часть 1 | |||
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
| Галерея, часть 2 | |||
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
Компания Olympus — один из мировых лидеров рынка техники для фотографирования. Беззеркальная Olympus OM-D E-M1 — в числе самых популярных устройств от данного бренда в России и в мире. Этот аппарат характеризуется как эффективно сочетающий в себе традиционные и передовые технологии. Он считается одним из самых функциональных и универсальных девайсов в своем сегменте. В чем заключаются основные особенности такого устройства, как фотоаппарат Olympus OM-D E-M1 Kit? Достоинства, недостатки, характеристики девайса будут рассмотрены в статье.
Характеристики девайса
Начнем с технологических возможностей устройства.
Какие функции имеет фотокамера Olympus OM-D E-M1? Характеристики девайса нам позволят это понять. Ключевые формируют следующий перечень:
Объектив девайса относится к категории элементов со сменной оптикой, его байонет - Micro Four Thirds;
Матрица устройства относится к типу Live MOS;
Светочувствительность фотоаппарата — в диапазоне ISO от 100 до 25 600;
Девайс имеет гибридный автофокус, функционирующий в 37 или 81 зоне (в фазовом и контрастном режиме соответственно), а также в 800 зонах — при ручной настройке;
Фотоаппарат оснащен жидкокристаллическим дисплеем с диагональю 3 дюйма и разрешением 1 Мп;
Устройство поддерживает оптическую стабилизацию картинки;
Девайс совместим с такими файловыми форматами, как JPEG и RAW;
Устройство может записывать видео в максимальном разрешении 1920 на 1080 пикселей со скоростью 30 кадров в секунду;
К аппарату можно подключать внешний микрофон;
Скорость серийной съемки в автоматическом режиме — порядка 10 кадров в секунду.
Рассмотрим теперь то, в какой комплектации поставляется девайс.
Комплектация
В коробке с фотоаппаратом пользователь найдет:
Объектив — когда устройство поставляется в формате Kit, если соответствующий оптический компонент отсутствует, то аппарат будет соответствовать формату Body;
Внешнюю вспышку;
Аккумулятор;
Зарядное устройство;
Крышку для Micro 4/3;
Наглазник;
Кабель для подключения девайса к ПК через USB-порт;
Комплект ПО;
Гарантийный талон.
Конечно же, в коробке также находится подробная, содействующая наиболее комфортному пользованию фотоаппаратом Olympus OM-D E-M1 инструкция по эксплуатации.
Изучим теперь то, как выглядит девайс.
Дизайн и внешний вид
Кроме того, как отмечают эксперты, объектив характеризуется приличным разрешением на светосильных участках — в интервале между f/1.8 и f/16.0 его уровень не опускается ниже 0,6 линии в пикселе. Разрешение в центральной части кадра выше, чем по краям, но ненамного. Если говорить об интервале между f/3.5 и f/11.0, то соответствующий показатель и вовсе увеличивается до 0,75 линии в пикселе. Что касается работы в рамках диафрагмы, равной f/22.0, то разрешение, конечно, уменьшается — до 0.45. Но в целом, с учетом приемлемой цены на объектив, совокупность отмеченных характеристик делает рассматриваемый оптический элемент более чем конкурентным.
Другой популярный объектив, выпускаемый под брендом Zuiko для Olympus OM-D E-M1 — 12-40 f/2.8. Он способен работать в рамках фокусного диапазона от 24 до 80 мм. Характеризуется высоким уровнем светосилы и выдающимися показателями резкости. Данная модель в достаточной мере универсальна: благодаря небольшой дистанции фокусировки с помощью объектива можно осуществлять съемку очень небольших по размеру объектов. Уровень светосилы инсталлируемого на Olympus OM-D E-M1 12-40 f/2.8 позволяет фотографу делать качественные снимки при низком ISO — вечером, в сумерках, а также задействовать фотоаппарат для портретной съемки. Одним из несущественных, как считают специалисты, недостатков рассматриваемого объектива можно считать его восприимчивость к бликам в некоторых режимах — в частности, если свет направлен из-за объекта прямо на фотоаппарат. Но в целом соответствующий оптический элемент — один из самых технологичных в сегменте. Его успешно задействуют в своей работе профессионалы.
Еще один популярный объектив рассматриваемого фотоаппарата — M.Zuiko 12-50 mm f/3.5-6.3 ED EZ. Он имеет непостоянный фокус в интервале 12-50 мм. Его показатели по разрешению в достаточной мере конкурентны. Если рассматривать короткий фокус — разрешение по краям кадра несколько ниже, чем в центре, и составляет в интервале f/3.5 — f/16 порядка 0,5 линии в пикселе и выше. В свою очередь, в центральной части снимка соответствующий показатель равен 0,6 и выше. Если брать средний фокус — разрешение в интервале между f/5.2 и f/13 составляет 0,6 линии и выше. В соответствующем диапазоне сохраняется разница в показателях разрешения в центре и по краям кадра, но в интервале между f/13 и f/22 они выравниваются. Данный объектив — также в числе оптимальных с точки зрения технологических возможностей и цены.
Таким образом, аппарат совместим с разными объективами, отличающимися по технологиям и по стоимости. Поэтому фотограф имеет возможность подобрать для себя соответствующие оптические компоненты, исходя из собственных потребностей и бюджета, которым он располагает.
Скорость работы
Теперь, изучив особенности объективов фотоаппарата, продолжим наше описание Olympus OM-D E-M1 и рассмотрение его особенностей. В числе важнейших для современного фотографа характеристик девайса — скорость его работы (в аспекте срабатывания автофокуса, а также автоматической съемки). Эксперты и многие пользователи считают, что рассматриваемый девайс обладает выдающимися показателями по обеим функциям. Особенно импонирует фотографам тот факт, что после получения кадров в требуемом режиме можно практически сразу приступить к их просмотру. Это очень важно в тех случаях, когда за короткий промежуток времени, например в процессе репортажа для новостного издания, требуется снять большое количество разнотипных кадров и убедиться, что каждый из них имеет самое высокое качество.
Правда, оперативность автофокуса девайса во многом зависит и от уровня освещенности места проведения съемки. Если она недостаточна — скорость и качество соответствующей функции фотоаппарата снижаются. Но эта закономерность характерна не только для рассматриваемого устройства. Сравнение Olympus OM-D E-M1 с аналогами показывает, что даже более технологичные решения не всегда позволяют обеспечить достаточную скорость автофокуса при недостаточном уровне освещения.
Запись видео
Следующий аспект пользования фотоаппаратом, который полезно рассмотреть, — видеосъемка. Как мы отметили выше, перечисляя характеристики Olympus OM-D E-M1, аппарат может обеспечивать запись видеороликов со скоростью 30 кадров в секунду. Это не самый выдающийся показатель. Однако на рынке есть не так много конкурирующих решений, которые могли бы обеспечивать более высокую скорость записи видео при аналогичном разрешении.
Еще один нюанс пользования аппаратом в режиме видеозаписи — отсутствие настроек экспозиции в процессе съемки. Вместе с тем те, что определяются автоматически, обеспечивают весьма приличное качество видеороликов.
Достоинства и недостатки аппарата
Любой электронный девайс, в особенности столь технологически сложный, каким является профессиональный фотоаппарат, имеет Рассмотрим и их — те, что определены экспертами и пользователями для девайса, о котором идет речь.
Достоинств у аппарата гораздо больше, чем недостатков. Девайс имеет великолепный дизайн, комфортное расположение элементов управления на эргономичном корпусе. При этом габариты фотоаппарата, его вес, а также объектив — не самые большие.
Девайс обеспечивает прекрасное качество картинки при условии, что будет эксплуатироваться в режимах ISO от 1600 до 3200. Но, как мы отметили выше, на практике необходимость задействования ISO в более высоких значениях появляется не так часто.
Аппарат радует специалистов и пользователей высокой скоростью работы — это прослеживается как в аспекте функции серийной съемки, так и с точки зрения автофокусировки. Опять же — при условии достаточной освещенности.
Достоинством фотоаппарата можно назвать высокотехнологичный, обеспечивающий отличного качества цветопередачу сенсорный экран, а также наличие видоискателя.
Девайс оснащен высокоэффективным стабилизатором. Кроме того, достоинством устройства можно назвать совместимость с широким спектром объективов — как с теми, что относятся к экономичным моделям, так и с оптическими девайсами премиального уровня.
В числе недостатков девайса — относительно невысокое разрешение, не самые выдающиеся показатели скорости записи кадров в видео. Также некоторые специалисты отмечают, что фотоаппарат в ходе работы шумит несколько сильнее, чем некоторые конкурирующие решения. Таким образом, достоинств у аппарата несоизмеримо больше, чем недостатков, которые по большому счету можно считать весьма условными.
Резюме
Таков наш, пусть, возможно, и не самый полный обзор фотокамеры Olympus OM-D E-M1, однако отражающий ключевые особенности девайса, его сильные и слабые стороны. Какие выводы мы можем сделать, рассмотрев возможности устройства?
Описание фотоаппарата Olympus OM-D E-M1 Kit, приведенное в официальных каталогах и на популярных порталах, дает повод сделать предположения о высочайшей производительности девайса, наличии у него широкого набора функций, способности получать при его задействовании отличный мультимедийный контент. Но все эти предположения — теоретические. Как дела обстоят с практикой применения девайса?
Исходя из мнений экспертов, мы можем сделать вывод о том, что в ключевых аспектах заявленные характеристики аппарата имеют реальное соответствие его эффективности. Например, в части стабилизации картинки, скорости автоматической съемки.
Мы рассмотрели основные объективы Olympus OM-D E-M1, характеристики с фото данных оптических компонентов и пришли к выводу, что в распоряжении пользователя — сразу несколько их моделей, среди которых можно обнаружить те, что оптимально сочетают в себе функционал и цену.
Таким образом, рассматриваемый фотоаппарат от бренда Olympus — современный, стильный, высокотехнологичный девайс, способный работать с объективами разных типов и ценовых диапазонов.
Два года. Ровно столько времени пролежала в шкафу моя "единичка" Canon. Причина - в маленькой угловатой черной коробочке с надписью Olympus. Взяв на тест системную камеру OM-D E-M1, я так и не смог с ней расстаться.
За два года компактная камера изменила мое отношение и подход к фотографии. Я выбросил из рюкзака ненужные аксессуары, практически перестал пользоваться штативом и вспышкой. Стал тратить меньше времени на настройки камеры и саму съемку - снимать "оликом" оказалось гораздо проще и быстрее, чем «зеркалкой». Прежде всего, камера более компактная и легкая, это касается и стекол. У аппарата множество настроек, которые можно очень легко менять. И главное, в видоискателе я вижу ту самую картинку, которая будет на экране компьютера - с учетом цвето- и экспокоррекции.
Мой рюкзак здорово потерял в весе, что ускорило мое перемещение по локациям. Упрощение процесса съемки повлияло и на результат - процент качественных, интересных картинок увеличился. E-M1 стала для меня превосходной рабочей камерой, на которой я отснял сотни сюжетов для своего блога и полтора десятка историй для журнала GEO. И в испепеляющую жару в африканской Гамбии, и в пронизывающем холоде Памирского высокогорья, и под беспрестанным дождем на туманном Альбионе, камера работала как часы.
В декабре этого года я в числе первых получил на тест новинку от Olympus - модель E-M1 Mark II. Честно говоря, я не ожидал, что новая камера будет настолько лучше старой. После трех месяцев тестирования, я подумал-подумал… и выложил на Avito весь свой набор техники Canon - все тушки, все стекла, все аксессуары. В этом обзоре я постараюсь показать вам, что же сподвигло меня на такой шаг.
В тесте любого гаджета должна быть точка отсчета, а также конкретные задачи и условия эксплуатации. Точкой отсчета в этом обзоре будет первая "единичка". Основной вопрос, на который я постараюсь дать ответ в своем обзоре - стоит ли вам покупать новую модель? Для этого разберем разные сюжеты и типы съемки.
Внешний вид и конструкция
Но сначала - визуальное сравнение. Камеры выглядят очень похожими, но вблизи становится очевидно, что Mark II слегка крупнее, прежде всего это касается рукоятки корпуса. Размер корпуса 134 x 91 x 67 мм.
В результате камера стала лучше лежать в руке, особенно без использования батблока (с ним «ухватистость» была и у первой «единички»). Вес камеры (без батблока и объектива) увеличился на 77 грамм, и составляет 574г. Как и прежде, морозостойкий корпус камеры имеет влаго- и пылезащиту.
Дополнительный батарейный блок стал значительно больше, что обусловлено увеличенной в полтора раза емкостью аккумулятора.
Изменилось и крепление ремня - правый крепеж переехал с боковой грани на верхнюю панель, что снизило нагрузку на точку крепления и улучшило развесовку камеры на ремне при использовании тяжелой длиннофокусной оптики.
Еще одно "геометрическое" решение - новое расположение штативного гнезда, прямо под оптической осью камеры. В теории, это должно слегка уменьшить искажения при съемке панорам со штатива.
Расположение управляющих элементов не изменилось - однажды привыкнув к первой "единичке", вторую вы сможете использовать сразу. Традиционно для профессиональных моделей Olympus, камера предлагает широчайшие возможности для кастомизации. Так, через очень емкое меню можно переназначать функциональные клавиши и управляющие диски, чтобы с легкостью менять настройки ISO, баланса белого, выдержки, диафрагмы, экспокоррекции и так далее.
Двухпозиционный переключатель на задней стороне корпуса изменил свое направление, но все также позволяет выбирать один из двух наборов кастомных настроек.
За герметичными резиновыми заглушками на боковой панели находятся все необходимые разъемы, включая HDMI и внешний микрофон. Вместо разъема USB 2.0 теперь USB 3.0 - скорость передачи данных выросла до 5ГБ/с. В новой камере появился разъем для наушников.
За дверцей на правой боковине спрятались сразу два слота для карт памяти. Нижний –стандартный UHS-I, а верхний высокоскоростной, UHS-II. В отличие от прошлой модели, карты памяти теперь правильно развернуты этикетками к фотографу. Забегая немного вперед, скажу, что картами можно гибко управлять - например, записывать фото на одну карту, а видео на другую, а также осуществлять запись одновременно на две карты, сохраняя резервную копию важной съемки "на лету".
Сенсорный экран теперь свободный, поворотный, а не закрепленный на шарнирах на камере сзади (на E-M1 его можно было лишь наклонять вверх-вниз).
Пожалуй, это единственное изменение, которое нельзя однозначно отнести в плюс. С одной стороны, это очень удобно для съемки снизу или сверху или даже из-за угла, но с профессиональной репортерской точки зрения повернутый в сторону экран является потенциальным слабым местом, ведь камера зачастую ударяется о различные препятствия, а то и падает на землю (иногда, вместе с фотографом). Тем не менее, при съемке в недружелюбной среде экран можно развернуть "лицом" к камере, снизив риск его повреждения.
Технические характеристики
Внутри корпуса отличий еще больше. Так, в Mark II применяется абсолютно новая матрица на 20 МП вместо 16 МП в модели первого поколения. В матрицу интегрированы фазовые и контрастные датчики автофокуса, сгруппированные в 121 крестообразную зону, которые захватывают практически всю площадь кадра. Физический размер матрицы практически не изменился, и составляет 17.3х13.0 мм. То есть по площади матрица Mark II примерно в четыре раза меньше, чем у полнокадровой зеркалки (т.е. «кроп-фактор»=2.0)
Новый сенсор умеет передавать информацию вдвое быстрее, чем раньше. Ее обработкой занимается восьмиядерный процессор TruePic VIII (против четырехядерного TruePic VII в первой «единичке»). В результате быстродействие камеры выросло радикально, это заметно даже при перелистывании фотографий, которые теперь можно смотреть как кино. Как и прежде, камера включается за долю секунды и сразу готова к съемке.
Меню камеры также претерпело изменения – оно стало более простым и насыщенным, за счет избавления от синего фона и появления в нем новых разделов. Настроить тут можно буквально все. В этом есть как достоинство, так и недостаток - без чтения мануаля в дебрях меню легко заблудиться, так и не найдя нужного параметра.
Новый механический затвор позволяет снимать в режиме S-AF со скоростью 15 кадров в секунду (вместо 11 кадров у E-M1), а при использовании электронного затвора - до 60 кадров в секунду, со следящим автофокусом и трекингом - 18 кадров в секунду. Эти параметры на данный момент – рекордные не только для этого класса фототехники. Например, профессиональная камера Canon EOS 1DX Mark II выдает в следящем режиме лишь 14 кадров в секунду, Nikon D5 - 10 кадров в секунду. При этом в Olympus подчеркивают, что новый процессор и сенсор не имеют эффекта Rolling Shutter.
Детализация снимков
Снимки с новой камеры имеют не только более высокое разрешение (5184х3888 вместо 4608х3456), но и улучшенную детализацию.
Ниже я привожу примеры обработанных фотографий, под ними - 100% кропы из RAW без какой-либо коррекции и шарпинга.
ISO 64, f=7 mm, f/2.8, 1/800 сек
ISO 320, f=57 mm, f/2.8, 1/500 сек
ISO 640, f=7 mm, f/2.8, 1/800 сек
ISO 200, f=40 mm, f/3.2, 1/3200 сек
ISO 200, f=10 mm, f/3.5, 1/4000 сек
ISO 64, f=40 mm, f/4, 1/400 сек
ISO 400, f=150 mm, f/2.8, 1/1250 сек
ISO 500, f=7 mm, f/2.8, 1/60 сек
Динамический диапазон
Матрица Mark II демонстрирует более широкий динамический диапазон, что при съемке позволяет гораздо реже использовать режим HDR (в нем, как и прежде, камера сама делает несколько снимков, после чего объединяет их в RAW или JPG).
ISO 200, f=11 mm, f/6.7, 1/750 сек
Пример съемки в контровом свете:
ISO 250, f=7 mm, f/16, 1/200 сек
Если раньше при съемке подобного кадра были возможны пересветы, и я бы использовал HDR, то теперь все гораздо лучше, увеличился запас по вытягиванию и в светлых частях кадра, и в тенях.
Чтобы вы не думали, что все это результат длительного вытягивания, вот вам для примера внутрикамерный JPG:
ISO 3200, f=7 mm, f/2.8, 1/3200 сек
Тем не менее, когда вы снимаете сцену с объектами различной яркости, то использовать режим HDR все же уместно. Склеенная компьютером картинка выглядит несколько "мультяшно".
Съемка с рук при низкой освещенности
Как я уже сказал, детализация выросла во всех режимах, но особенно это заметно при съемке в условиях недостаточно освещенности. Если раньше существенные шумы в RAW-файлах были заметны уже на ISO 2500, то сейчас рабочий диапазон вырос примерно до ISO 6400. Кадры, снятые на ISO до 2500 можно вообще не подкручивать по шумам в Lightroom, при ресайзе под веб-публикации шумы абсолютно незаметны.
ISO 2500, f=14 mm, f/5.6, 1/250 сек
ISO 2500, f=40 mm, f/2.8, 1/60 сек
ISO 2500, f=7 mm, f/3.5, 1/60 сек
ISO 5000, f=7 mm, f/2.8, 1/30 сек
ISO 6400, f=7 mm, f/2.8, 1/60 сек
ISO 10000, f=7 mm, f/3.2, 1/13 сек
ISO 12800, f=40 mm, f/2.8, 1/60 сек
ISO 12800, f=7 mm, f/2.8, 1/125 сек
Если же вы снимаете в JPG, то и вовсе не надо беспокоиться, внутрикамерный «шумодав» справляется со своей работой просто отлично, облагораживая даже снимки, сделанные на ISO 12800 и максимальные для камеры 25600. О столь высоком значении можно догадаться только по слегка «поплывшим» цветам. На этой гифке вы можете увидеть разницу между RAW и внутрикамерным JPG.
Резюмируя детализацию снимков, отмечу, что хотя качество и разрешение выросло по сравнению с первой моделью, но до уровня лучших полнокадровых камер картинка не дотягивает - против законов физики не попрешь, ведь сенсор тут в четыре раза меньше.
Тем не менее, Olympus предлагает решение этой проблемы для статической съёмки - режим Super-HD. Сдвигая от кадра к кадру матрицу, камера сшивает из восьми кадров изображение в супер-высоком разрешении (25 или 50 МП в JPG и 80 МП в RAW).
Система распознавания лиц и глаз
Гибридный автофокус E-M1 Mark II умеет распознавать лица и глаза для автоматической фокусировки при съемке людей (и не только людей).
ISO 1600, f=150 mm, f/2.8, 1/160 сек
При активации этого режима, выбранные камерой точки фокусировки автоматически подсвечиваются в видоискателе. Но главное в новой системе автофокуса не это, а то, что она была радикально улучшена.
Первым делом, ушла знакомая по E-M1 проблема фокусировки на плохо освещенных объектах. Теперь можно фокусироваться даже на чёрной кошке в чёрной комнате, если она там есть. Даже если ее там нет, то камера найдет, за что «зацепиться».
Следящий автофокус
Но главным для меня является то, что автофокус в Mark II научился превосходно отслеживать движущиеся объекты, и вести их в режиме трекинга, независимо от того, движутся они вдоль или поперек оптической оси камеры. Как удалось этого достичь?
Важное отличие системы фазового автофокуса E-M1 Mark II от зеркалок является постоянная автофокусировка при серийной съемке. Во время съемки информация снимается с датчика, после чего компьютер анализирует сам сделанный снимок и вносит коррективу в настройки фокуса - и все это за долю секунды. Зеркалки делать так не умеют - автофокус там не доступен как в момент съемки, так и в тот момент, когда еще поднято зеркало.
Автофокус имеет настройку чувствительности через меню. Увеличение значения параметра C-AF Lock до +2 необходимо для съемки быстрых и хаотически передвигающихся небольших объектов, например, животных. Значение в +1 оптимально для съемки быстро движущихся автомобилей. Уменьшение чувствительности в минус подойдет для съемки с проводкой крупных объектов (тех же автомобилей), движущихся перпендикулярно оптической оси камеры.
После тестов следящего автофокуса E-M1 Mark II в режиме серийной съемки, я могу констатировать, что он теперь работает ничуть не хуже, чем на профессиональных зеркалках. Первая "единичка" им серьезно уступала.
Если раньше я чаще всего делал проводки с ручным фокусом, то теперь даже на выдержке 1/10 секунды камера превосходно ведет автомобиль, который едет со скоростью около 40 километров в час по разбитому полю. Процент брака при проводках у меня уменьшился радикально - нерезких кадров в сериях практически нет.
ISO 64, f=40 mm, f/10, 1/10 сек
ISO 64, f=106 mm, f/3.5, 1/80 сек
Работа трекинга очень помогает, когда вы снимаете автомобиль, движущийся на вас по диагонали, и нужно передать его движение. Выдержка должна быть достаточно длинной, чтобы показать вращение колёсный дисков, но достаточно короткой, чтобы передок автомобиля был в фокусе.
ISO 200, f=150 mm, f/5, 1/250 сек
ISO 200, f=150 mm, f/6.3, 1/200 сек
У E-M1 с этим, опять же, были проблемы, фокус частенько сбегал с нужной точки. Теперь этой проблемы больше нет. Неважно, движутся ли объекты к вам, от вас, справа налево или слева направо. Они будут резкими. Точка.
Режим ProCapture
В E-M1 Mark II появился новый режим серийной съемки ProCapture. В нем камера начинает постоянно снимать в буфер при полунажатии кнопки, а при полном нажатии сохраняет 14 кадров, сделанных до этого момента, и все, что вы записал после. Длина серии может быть бесконечной, или ограниченной через меню (до 99 кадров). Первые 48 кадров в RAW+JPG камера записывает в собственный буфер, после чего переписывает их на карту памяти, поэтому чтобы делать более длинные серии с максимальной скоростью, имеет смысл использовать быструю карту памяти, например, Sandisk Extreme Pro. В сочетании с супер-четким автофокусом, это позволяет снимать сложные сцены, например, взлет птицы, за которой гонится охотничий пес.
ISO 1600, f=97 mm, f/3.2, 1/8000 сек
Съемка на длинные выдержки с рук
Еще больше увеличивает возможности фотографа обновленная пятиосевая система оптической стабилизации. За счет мягкого, но быстрого сдвига матрицы магнитным полем, система стабилизации Olympus является по оценкам многих экспертов лучшей в мире среди потребительских камер. Это выражается не только в эффективной стабилизации видеороликов, но и в том, что при фотосъемке вы можете отыграть до шести с половиной ступеней экспозиции при съемке с рук.
Как это работает на практике? Это означает, что вы можете снимать с рук с выдержкой 1/8...
ISO 64, f=7 mm, f/9, 1/8 сек
Или на на 0.8 сек...
ISO 64, f=7 mm, f/2.8, 0.8 сек
Или даже с выдержкой в 1.3 секунды и длиннее, и все еще получать резкие, детализированные кадры.
ISO 64, f=7 mm, f/3.5, 1.3 сек
Дополнительные функции
Что еще сказать вам про Olympus OM-D E-M1 Mark II? Выше я перечислил далеко не все особенности этой камеры.
Так, у камеры помимо режима HDR есть режим брекетинга по фокусу с функцией автоматической склейки. Сделав восемь кадров, камера сама соберет из них один с расширенной глубиной резкости.
В режиме Live Composition камера "дорисовывает" первый сделанный кадр только яркими объектами. Можно снимать траектории движения звезд и любых других освещенных объектов.
Помимо этого, в E-M1 Mark II есть автоматический режим для съемки таймлапсов, с последующей склейкой сделанных снимков в видеоролик прямо внутри камеры.
Как и в E-M1, прямо в камере вы можете отредактировать RAW или JPG файл, откорректировать перспективные искажения (их камера умеет «лечить» даже при съемке), накладывать арт-фильтры, делать JPG из RAW и передавать все файлы в смартфон через бесплатное приложение Olympus Image Share.
Немаловажным является и тот факт, что камера снимает видео стандарта Cinemative 4K (4096×2160) с битрейтом до 237 Мб/с, а «обычная» FullHD съемка имеет битрейт до 202 Мб/с, что позволяет использовать Mark II в профессиональных целях не только как фотокамеру – особенно учитывая непревзойденную систему стабилизации. Тест видео-возможностей я планирую провести отдельно.
Дополнительные тестовые снимки
В этом разделе я предлагаю вашему внимание некоторые тестовые снимки, сделанные на Olympus OM-D E-M1 Mark II за время тестирования.
ISO 250, f=40 mm, f/3.2, 1/5000 сек
ISO 2500, f=7 mm, f/5.6, 1/400 сек
ISO 64, f=110 mm, f/4, 1/100 сек
ISO 2500, f=35 mm, f/5.6, 1/400 сек
ISO 400, f=115 mm, f/4, 1/1000 сек
ISO 2500, f=14 mm, f/2.8, 1/800 сек
ISO 250, f=7 mm, f/5.6, 1/400 сек
ISO 400, f=100 mm, f/2.8, 1/320 сек
ISO 64, f=7 mm, f/3.2, 300 сек (Live Comp)
ISO 300, f=21 mm, f/3.5, 1/320 сек
ISO 400, f=150 mm, f/4.5, 1/3200 сек
ISO 200, f=20 mm, f/9, 1/1250 сек
ISO 640, f=7 mm, f/2.8, 1/160 сек
ISO 200, f=7 mm, f/4.5, 1/500 сек
Итог
Olympus OM-D E-M1 Mark II – несмотря на заковыристое название, является, на мой взгляд, наиболее ярким представителем среди всех беззеркальных камер, предназначенных для репортажного использования. Благодаря превосходной системе оптической стабилизации и усовершенствованному автофокусу, новинка от Olympus способна сразиться с зеркальными камерами на их поле. Несмотря на то, что по детализации и шумности картинки, заметным на 100-процентных кропах, камера уступает «топовым» полнокадровым зеркалкам, с точки зрения скорости серийной съемки, а также удобства использования Olympus далеко впереди. Учитывая стоимость body в 140 тысяч рублей - в три раза дешевле профессиональной зеркалки - можно констатировать, что под знамена Olympus с выходом новой камеры встанут не только продвинутые любители, снимающие сложные сюжеты, но и профессиональные репортеры.
Предлагаю также взглянуть на мои репортажи, снятые целиком на Olympus OM-D E-M1 Mark II: