Расхожий сегодня сюжет: связать события в Сирии с проектом газопровода, который должен пройти из Катара в Европу как раз через сирийскую территорию.
Теория А: Саудовцы и катарцы ополчились на Асада за то, что тот в 2009 году отверг идею такого газопровода и предпочел в 2012 году подписать с Тегераном меморандум о намерениях организовать сирийский транзит иранского газа в Европу через Ирак, минуя Турцию, — имелся в виду завод по сжижению газа на берегу Средиземного моря.
Теория Б: Российские самолеты бомбят трассу планировавшегося газопровода, чтобы тот не создавал конкуренции «Газпрому» на европейском рынке. Именно эту цель, по утверждениям комментаторов, преследует решение Москвы оказать поддержку сирийскому режиму.
Посмотрим на факты, которые доказывают несостоятельность обеих теорий.
1. Не стоит считать султанов и эмиров на Аравийском полуострове глупцами, способными разжечь длительную гражданскую войну на территории, через которую им не терпится проложить безопасную трассу стратегического магистрального газопровода.
2. Европейский газовый рынок не имеет приоритета в экспортных планах Катара и Ирана, и выход на него никак не оправдывает строительство чрезвычайно дорогостоящего газопровода, проходящего через территорию нескольких стран с труднопредсказуемыми режимами. Последние четыре года нетто-импорт газа в Евросоюз неуклонно падает, несмотря на сокращение собственной добычи: с 299 млрд кубометров в 2010 году до 219 млрд в 2014 году, — и главным направлением сбыта ближневосточного газа остается развивающаяся Азия.
Это определило, кстати, стратегию Ирана, который сорвал три раунда переговоров о транзите с капризной в требованиях Турцией о поставках газа в Европу и вместо этого сосредоточился на трассе в Пакистан и Индию и на планах производства сжиженного природного газа для азиатских рынков. В западном направлении иранцы ограничились контрактами на поставки газа в Ирак и Кувейт. Сжижение иранского газа на сирийском берегу Средиземного моря после его доставки туда по трубе лишено всякого коммерческого смысла, свидетельствуют источники в Тегеране и экономические эксперты в Европе.
3. Катар, для которого экспорт сжиженного газа по существу стал лишь выгодным «приварком» к реализации нефти, тоже не имеет практических планов дотянуться трубой до Европы с ее стагнирующим спросом на энергоносители. Более того, у катарцев вообще нет намерения увеличить экспорт газа: на добычу газа из гигантского «Северного купола» (продолжения иранского «Южного Парса») наложен мораторий ввиду отсутствия уверенности в безопасности разработки и из-за отсутствия перспектив достаточного спроса на мировом рынке. Ожидающийся уже в следующем году выход на арену больших объемов австралийского газа, будущий газ из США, Канады и Африки делают рынок перенасыщенным, а затратные трубопроводные проекты — неконкурентоспособными.
4. Газопровод от Катара до, например, газораспределительного хаба в австрийском Баумгартене протянется почти на 4000 км. Он будет короче, чем трасса с Ямала (5070 км), но все равно проиграет по экономике и логистической гибкости поставкам сжиженного газа морскими судами. У газовозов нет привязки к определенному рынку, они движутся туда, где текущие цены выше, и легко конкурируют с трубами, если транспортировка занимает более двух тысяч морских миль.
5. У газопровода с Аравийского полуострова в Европу будут и другие препятствия, помимо охваченной военными действиями Сирии. Турки, как показывает их бесплодный торг с иранцами, настаивают на покупке чужого газа по дешевке и перепродаже его потом в Европу как своего собственного. Роль транзитной территории их не устраивает. К тому же европейским трейдерам и потребителям придется строить дорогостоящую газотранспортную инфраструктуру, чтобы забрать газ из Турции, а слабеющий спрос в Старом Свете никак не способствует инвестициям в проекты магистральных трубопроводов, пересекающих границы сразу нескольких стран внутри Евросоюза.
К слову сказать, некоторое сближение, наметившееся в последнее время между Саудовской Аравией и Израилем на почве антииранских сантиментов, тоже можно рассматривать как предпосылку к возможному сотрудничеству в газотранспортной области. Теоретически, газопровод с Аравийского полуострова мог бы пройти по старой трассе Иран-Эйлат-Ашкелон или в Ашкелон напрямик через Иорданию. Вот только дальнейший путь катарского газа должен лежать либо через Турцию с ее проблемами, либо через сжижение — а зачем строить мощности по сжижению в чужой стране, когда можно расширить имеющиеся предприятия в самом Катаре?
Досужие комментаторы в анализе коммерческой целесообразности и политических препятствий не нуждаются.
Для них достаточно карт и глобусов, чтобы чертить мифические трассы. Так появляются то судоходный канал из Каспия в Персидский залив, то нефтепроводы и газопроводы из России через Гималаи в Индию...
В целом же обстоятельства таковы, что все старые заявления о намерениях по поводу катарских труб можно отнести в категорию политических деклараций, не имеющих реальной перспективы. Свежие рассуждения на эту тему тоже приходится рассматривать как пустословие.
Теги: Асад Решил для себя разобраться в сирийском вопросе. Выяснил в чем интерес России. Вот что вышло.1. Саудовская Аравия ранее отказала Катару в строительстве наземного газопровода через свою территорию.
2. Катар потратил десятки миллиардов долларов на инвестиции в мощности по сжижению газа у себя, мощности по разжижению у потребителей и флот из 70 газовозов.
3. По состоянию на 2011 год накопленные инвестиции Катара в Сирии превышали 8 миллиардов долларов.
4. Посмотрите на нынешние Ливию, Ирак, Афганистан, Египет и задумайтесь над тем, через сколько лет после свержения Асада через Сирию действительно будет иметь смысл строить газопровод.
5. С другой стороны мы имеем Ирак, который запродал свои месторождения нефти западным компаниям и расчитывает к 2020 году увеличить добычу с нынешних 3 млн. баррелей до 9 миллионов.
При этом экономия по разделу "логистика" при экспорте иракской нефти в Европу по нефтепроводу через Сирию - против стандартного маршрута по морю через Ормузский пролив и Суэцкий канал - составляет более 30%.
И Ирак в декабре 2012 закончил строительство нового нефтепровода из нефтеносной Басры к сирийской границе.
Кто заинтересован в том, что бы иракская нефть не попала на рынки Европы как можно дольше? Саудовская Аравия и Россия. Потому за повстанцами вовсю торчат уши Эр-Рияда, а за Асадом (до недавнего времени) - Москвы.
6. Плюс к тому в 2012 году подписано соглашение о строительстве газопровода Иран ("Южный Парс")-Ирак-Сирия (и далее морем в Европу). В декабре 2012 Иран начал строительство этого газопровода.
Вот тут вступают в противоречие интересы Ирана с одной стороны и России с Катаром - с другой.
1. Ирану война в Сирии не нужна - она блокирует строительство газопровода Иран-Ирак-Сирия-море в Европу
2. Для Катара война в Сирии интересна лишь тем, что не допускает на рынок Европы нового конкурента в виде газа из Ирана
3. Саудовской Аравии война в Сирии с возможным установлением там власти своих марионеток выгодна блокировкой маршрута экспорта в Европу иракской нефти по "короткому" маршруту.
4. России война в Сирии выгодна тем что блокирует экспорт в Европу иранского газа и экспорт в Европу иракской нефти по "короткому" маршруту.
Т.е. интерес России не столько в Асаде, сколько в самой войне в Сирии. Чем дольше длится - с Асадом или без - тем для России лучше.
Сохранено
Расхожий сегодня сюжет: связать события в Сирии с проектом газопровода, который должен пройти из Катара в Европу как раз через сирийскую территорию.
Теория А: Саудовцы и катарцы ополчились на Асада за то, что тот в 2009 году отверг идею такого газопровода и предпочел в 2012 году подписать с Тегераном меморандум о намерениях организовать сирийский транзит иранского газа в Европу через Ирак, минуя Турцию, - имелся в виду завод по сжижению газа на берегу Средиземного моря.
Теория Б: Российские самолеты бомбят трассу планировавшегося газопровода, чтобы тот не создавал конкуренции «Газпрому» на европейском рынке. Именно эту цель, по утверждениям комментаторов, преследует решение Москвы оказать поддержку сирийскому режиму.
Посмотрим на факты, которые доказывают несостоятельность обеих теорий.
1. Не стоит считать султанов и эмиров на Аравийском полуострове глупцами, способными разжечь длительную гражданскую войну на территории, через которую им не терпится проложить безопасную трассу стратегического магистрального газопровода.
2. Европейский газовый рынок не имеет приоритета в экспортных планах Катара и Ирана, и выход на него никак не оправдывает строительство чрезвычайно дорогостоящего газопровода, проходящего через территорию нескольких стран с трудно предсказуемыми режимами. Последние четыре года нетто-импорт газа в Евросоюз неуклонно падает, несмотря на сокращение собственной добычи: с 299 млрд кубометров в 2010 году до 219 млрд в 2014 году, - и главным направлением сбыта ближневосточного газа остается развивающаяся Азия.
Это определило, кстати, стратегию Ирана, который сорвал три раунда переговоров о транзите с капризной в требованиях Турцией о поставках газа в Европу и вместо этого сосредоточился на трассе в Пакистан и Индию и на планах производства сжиженного природного газа для азиатских рынков. В западном направлении иранцы ограничились контрактами на поставки газа в Ирак и Кувейт. Сжижение иранского газа на сирийском берегу Средиземного моря после его доставки туда по трубе лишено всякого коммерческого смысла, свидетельствуют источники в Тегеране и экономические эксперты в Европе.
3. Катар, для которого экспорт сжиженного газа по существу стал лишь выгодным «приварком» к реализации нефти, тоже не имеет практических планов дотянуться трубой до Европы с ее стагнирующим спросом на энергоносители. Более того, у катарцев вообще нет намерения увеличить экспорт газа: на добычу газа из гигантского «Северного купола» (продолжения иранского «Южного Парса») наложен мораторий ввиду отсутствия уверенности в безопасности разработки и из-за отсутствия перспектив достаточного спроса на мировом рынке. Ожидающийся уже в следующем году выход на арену больших объемов австралийского газа, будущий газ из США, Канады и Африки делают рынок перенасыщенным, а затратные трубопроводные проекты - неконкурентоспособными.
4. Газопровод от Катара до, например, газораспределительного хаба в австрийском Баумгартене протянется почти на 4000 км. Он будет короче, чем трасса с Ямала (5070 км), но все равно проиграет по экономике и логистической гибкости поставкам сжиженного газа морскими судами. У газовозов нет привязки к определенному рынку, они движутся туда, где текущие цены выше, и легко конкурируют с трубами, если транспортировка занимает более двух тысяч морских миль.
5. У газопровода с Аравийского полуострова в Европу будут и другие препятствия, помимо охваченной военными действиями Сирии. Турки, как показывает их бесплодный торг с иранцами, настаивают на покупке чужого газа по дешевке и перепродаже его потом в Европу как своего собственного. Роль транзитной территории их не устраивает. К тому же европейским трейдерам и потребителям придется строить дорогостоящую газотранспортную инфраструктуру, чтобы забрать газ из Турции, а слабеющий спрос в Старом Свете никак не способствует инвестициям в проекты магистральных трубопроводов, пересекающих границы сразу нескольких стран внутри Евросоюза.
К слову сказать, некоторое сближение, наметившееся в последнее время между Саудовской Аравией и Израилем на почве антииранских сантиментов, тоже можно рассматривать как предпосылку к возможному сотрудничеству в газотранспортной области. Теоретически, газопровод с Аравийского полуострова мог бы пройти по старой трассе Иран-Эйлат-Ашкелон или в Ашкелон напрямик через Иорданию. Вот только дальнейший путь катарского газа должен лежать либо через Турцию с ее проблемами, либо через сжижение - а зачем строить мощности по сжижению в чужой стране, когда можно расширить имеющиеся предприятия в самом Катаре?
Досужие комментаторы в анализе коммерческой целесообразности и политических препятствий не нуждаются.
Истинная причина вооруженного конфликта в Сирии — отказ президента Башара Асада провести газопровод из Катара в Европу. Об этом заявил Роберт Кеннеди-младший — племянник бывшего президента США Джона Ф. Кеннеди — в интервью журналу Politico.
«Решение США организовать кампанию против Башара Асада было принято не в ходе мирных протестов „Арабской весны“ в 2011 году, а раньше, в 2009-ом, когда Катар предложил построить трубопровод стоимостью $ 10 млрд., который должен был пересечь Саудовскую Аравию, Иорданию, Сирию и Турцию», — рассказал Роберт Кеннеди.
По его словам, проект гарантировал, что страны Персидского залива получат решающее преимущество на мировых рынках газа. Это бы значительно усилило Катар — близкого союзника Вашингтона в регионе.
Однако Башар Асад якобы отклонил проект на том основании, что такой газопровод нанес бы ущерб его союзнику России — крупнейшему поставщику «голубого топлива» в Европу. Через год Асад начал переговоры с Ираном, планируя построить другой газопровод, по которому уже иранское «голубое топливо» переправлялось бы в Ливан, благодаря чему Бейрут становился крупнейшим поставщиком газа в Европу, пояснил Кеннеди-младший.
Сразу же после отказа от первоначального проекта, спецслужбы США, Катара, Саудовской Аравии и Израиля начали финансировать так называемую сирийскую оппозицию, и готовить восстание с целью свержения сирийского правительства, сказал Роберт Кеннеди-младший. При этом он сослался на данные из различных докладов разведки, к которым якобы имел доступ.
В частности, по его словам, ЦРУ перевело около $ 6 миллионов на счёт британского телевидения для подготовки серии репортажей, призывающих к свержению сирийского президента.
Кроме того, ЦРУ использовало членов экстремистской группировки «Исламское государство» *, чтобы защитить интересы Соединенных Штатов, связанные с нефтедобычей, и для уменьшения влияния России в регионе. Именно поэтому США продолжают свою финансовую, материально-техническую и военную поддержку вооруженным оппозиционным группам, которые не смогли свергнуть сирийское правительство, несмотря на пять лет войны, сказал в заключение Роберт Кеннеди-младший.
Что стоит за этой историей, является ли война в Сирии войной за энергоресурсы?
— Главный тезис Кеннеди-младшего — что газопровод из Ирана конкурировал бы с катарским, да и Россия была не заинтересована в катарском проекте, — отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров . — На деле, совершенно непонятно, чем для России иранский газопровод был бы лучше катарского, и уже в этом пункте версия Кеннеди-младшего вызывает сомнение.
Другой ее сомнительный момент — почему вообще Катар должен был зациклиться на Сирии? В реальности, у Дохи имелось бы несколько альтернативных маршрутов прокладки газопровода, которые бы позволяли Сирию обойти. Например, можно было бы протянуть «нитку» сначала через Саудовскую Аравию, а потом либо через Турцию, либо через Иорданию и Израиль, либо через Египет. Да, все эти маршруты в Европу включают участки, где газопровод идет по дну моря. Но, как показывает опыт «Газпрома», прокладка подводных «ниток» не представляет особых технических трудностей. Такую «нитку» Катар мог бы завести, например, в Италию или Грецию.
Другими словами, сильной заинтересованности, чтобы Сирия непременно участвовала в проекте, — настолько сильной, чтобы она требовала свержения режима Башара Асада, — не было и в помине.
«СП»: — Почему же Кеннеди-младший представляет дело именно так?
— Думаю, он выступает одним из спикеров США, которые дезинформируют мировую общественность. Эти спикеры сейчас выдвигают внешне логичную и правдоподобную версию, — что Катар выступил инициатором войны в Сирии, — которая, тем не менее, абсолютно несостоятельна.
Надо понимать: Катар не является самостоятельным игроком в регионе. Напомню, что в этой стране размещены военно-воздушные силы США, а одна из военных баз — Эль-Удейд — стала центром командования операцией против режима Саддама Хусейна в Ираке в 2003 году. Словом, Доха находится под плотным контролем Вашингтона, и самостоятельно «замутить» войну в Сирии никак не способна. Тем более, такая война требует очень серьезных ресурсов, и ради простого сооружения газопровода Катар разбрасываться деньгами точно бы не стал.
Другое дело, что Катар мог выполнять определенные указания США и Израиля, которые были заинтересованы в свержении режима Башара Асада — но по соображениям, с газопроводом не связанным.
«СП»: — Что это были за соображения?
— Свергнув режим Хусейна, который открыто притеснял шиитов, и приведя к власти шиитское большинство, американцы подложили себе свинью. Постепенно власти Ирака стали переориентироваться с США на Иран — лидера шиитского мира. В итоге, постепенно начала образовываться «шиитская ось» Иран-Ирак-Сирия-Ливан («Хезболла»).
По территориям этих государств действительно мог пойти и газопровод, и нефтепровод — но никак не связанный с катарским проектом. Тогда бы Иран получил доступ на европейский рынок углеводородов, минуя Турцию и Россию.
В случае укрепления «шиитской оси» усиливались Иран и Сирия, а это представляло бы угрозу как для позиций США в районе Персидского залива, так и для Израиля. Естественно, такое развитие событий было невыгодно ни американцам, ни израильтянам, ни монархиям Залива. Да и Турция рассчитывала, что энергетические проекты будут реализовываться, прежде всего, на ее территории.
Так «шиитская ось» стала катализатором образования альянса для свержения Башара Асада. Члены альянса определили сирийского президента как «слабое звено», которое можно будет устранить, и тем самым разрушить «шиитскую ось». Именно в этом заключается суть операции против Сирии, которую развернул Запад при поддержке Израиля, хотя последний и делает вид, что сохраняет нейтралитет.
И вот теперь США через своих спикеров, вроде Кеннеди-младшего, валят все на Катар, который якобы и закрутил битву вокруг Ближнего Востока. Делается это с одной целью: представить Вашингтон и Тель-Авив невинными овечками, которые вынуждены исправлять ошибки других. Именно так представляет дело Кеннеди-младший, и это, конечно, несерьезно…
— Борьба за энергоресурсы никуда не делась, — считает глава аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности Александр Пасечник . — Да, США никогда не признавались, что участвуют в этой борьбе, но о том наглядно говорят хотя бы итоги американской интервенции в Ирак. Там сейчас наиболее крупные и перспективные месторождения разрабатывают, прежде всего, транснациональные компании с американским участием. Или можно посмотреть на итоги свержения режима в Ливии, благодаря чему подскочили цены на энергоносители. Это позволило США сдержать галопирующий — на тот момент — экономический рост Китая.
Ситуация вокруг Сирии также укладывается в логику войны за энергоресурсы. Да, в стране нет своих крупных месторождений, но она представляет собой геополитический плацдарм для инфраструктурных проектов. В том числе и для катарского газопровода, о котором говорит Кеннеди-младший.
К тому же США никогда не скрывали, что хотели бы влиять на энергетическую политику России, в том числе, на европейском рынке. Вашингтон, например, успешно действует против «Газпрома» с помощью надуманного Третьего энергопакета. Или можно вспомнить, как развивались события с «Южным потоком». Проект, напомню, был закрыт из-за невозможности вывода «трубы» на балканский берег, и как раз в тот период Балканы посещали многочисленные делегации из США.
По сути, во всех перечисленных случаях речь идет о закулисном противостоянии России, чтобы не позволить ей развить свой энергетический потенциал.
«СП»: — Асад действительно мог отказать Катару, мотивируя это тем, что Россия — союзник Сирии?
— Думаю, это фантазии Кеннеди-младшего. Вряд ли ситуация доходила до таких деталей.
На деле, Катару вообще не имело смысла нести риски и тянуть магистральный газопровод в Европу — через Сирию, или через любые другие страны. Зачем это Дохе, которая может спокойно отправлять СПГ в Европу морем? Тем более, Катар сейчас работает на пределе добычных возможностей, одно время в стране даже действовал мораторий на запуск новых терминалов по отгрузке СПГ.
Добавлю, что и Европа не испытывает нужды в катарском газопроводе. В Европе сейчас имеется избыточное количество терминалов по приему СПГ — и большая часть из них банально простаивает. По сути, там наблюдается стагнация в газовой отрасли из-за экономических трудностей.
В условиях «низкого» газового рынка бессмысленно форсировать инфраструктурные проекты, а уж строить магистральный газопровод из Катара в Европу — вообще чистое безумие. Именно поэтому заявление Роберта Кеннеди-младшего на сенсацию не тянет.
* Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
Ещё год назад всё было примерно так:
Сирия — это драка за газ в Европе между Россией и Катаром. Перспектива падения режима Асада — в Европе появится газ из Катара. Эксперты в области газа хорошо понимают — Асад никогда не пропустит через свою территорию недружественный Ирану катарский газопровод. Как только к власти в Сирии придут сунниты, газопровод Катар-Саудовская Аравия-Иордания-Сирия-Турция будет немедленно построен. Конечная цель этого маршрута — Южная и Центральная Европа.
Первой от этого пострадает Россия.
Европейцы играют в сложную игру со своим интересом.
Его имя — цена на газ в горелках европейцев.
Игроки — Россия и конкурирующие газопроводы, среди которых каспийский Баку-Эрзерум, который через Австрию движется на рынок Германии, североафриканский, Nabucco (Иран+Ирак) и, наконец, газопровод из Катара. Именно с этой целью Катар затеял игру в войну с Ираном.
Сначала, если помните, был изолирован Иран — санкции и эмбарго на поставки нефти и газа, в результате чего добыча газа на совместном с Катаром месторождении Южный Парс существенно снизилась.
Затем последовал конфликт в Сирии, которая стоит на пути труб из Катара в Европу. Конфликт, в значительной степени оплачиваемый Катаром.
Катар имеет подтвержденные запасы природного газа в 25 трлн кубометров, что при нынешних темпах добычи хватит на 160 лет.
У катарского газа имеется существенное преимущество над российским — значительно более низкая себестоимость, что позволит Катару так снизить цены на газ в Европе, что тягаться с ним будет очень трудно.
И европейцы, не смотря на высокий и безупречный уровень обслуживания Газпромом своих контрактов в Европе, будут играть на понижение цены, размахивая катарским газом «от Аль-Каиды» (структура запрещена в РФ — ред. ).
Но что-то, где-то и у кого-то пошло «не так» и внезапно всё изменилось…
Как стало известно в пятницу, «Новатэк» хотел бы заниматься маркетингом СПГ совместно с катарской компанией. Новак: «Наша известная компания «НОВАТЭК» заинтересована в том, что бы совместно с катарской компанией участвовать в рынках, скажем так реализации сжиженного природного газа, в маркетинге этого газа».
Момент, чтобы обнародовать пожелания и сделать практически официальное предложение был выбран удачно: в Москве проходит российско-катарский форум.
В чём смысл этого предложения? Если стороны договорятся, катарские объёмы, предназначенные для Европы, пойдут в Азию, в счёт обязательств «Ямал СПГ», и наоборот — газ с «Ямал СПГ» пойдёт в Европу в счёт катарских продаж.
Судя по сегодняшним новостям, стороны договорились…
P.S.
И ещё на тему дня: Катар пустят под нож по общему согласию
Есть версия, что арабы дружно и все сразу объединились против Катара не только по собственной воле, но и при тихом одобрении США и России.
Дело в том, что Катар на сегодня является лидером по поставкам сжиженного природного газа (СПГ) в Европу и в этой нише является раздражающим конкурентом, как для американцев, так и для России, которая сейчас строит сразу несколько мощных комплексов по сжижению газа.
Примечательно, что отношения с Катаром разорвали как арабы, «крышуемые» американцами (Саудовская Аравия и ОАЭ), так и Египет с Ливией, находящиеся под влиянием Москвы.
Создается впечатление, что Россия и США договорились оставить Европе доступ только к «русскому» и «американскому» газу. А может и к нефти тоже. Европейцы, конечно, будут пытаться сопротивляться и в меру сил гадить в ответ, к примеру, судебными процессами и т.д. Но все это Москве и Вашингтону, что слонам дробина, а на большее Европа не способна.
У ЕС возникает реальная проблема — либо русская нефтегазовая игла, либо, «американская» и других вариантов не будет. На одной зелёной энергетике Европа не выживет. Кстати, отказ США спонсировать зеленую энергетику и объявленный Трампом выход из Парижского соглашения — это как раз из той же оперы.
У Европы была последняя надежда на поставки энергоносителей из Ирана и Катара. В интересах же как американцев, так и русских взять эти потоки под свой контроль. И похоже, по этому вопросу уже договорились. Россия, как минимум, не будут мешать американцам и арабам зачистить Катар «под ноль».
Кроме экономического интереса, у Москвы на Катар давно зуб наточен за поддержку бандформирований на нашем Кавказе.
Так что вполне возможно, что в какой-то момент на Катар одновременно полетят «Томагавки» из Персидского залива и «Калибры» с Каспия и Средиземноморья.
И последний штрих: судя по всему, Чемпионата мира по футболу в 2022 году в Катаре уже не будет. Не факт, что и сам Катар к этому времени сохранится.
Глава российского МИД Сергей Лавров, комментируя решение ряда арабских стран разорвать дипломатические отношения с Катаром, заявил, что Россия в дела других государств не вмешивается.
«Насчёт решения ряда арабских государств разорвать отношения с Катаром - это их дело. Это двусторонние отношения этих государств. Мы в эти решения не вмешиваемся. Хотя нас подозревают в том, что за любым событием в мире стоим мы, но заверяю вас: это не так. <…> Мы никогда не радовались трудностям, которые возникают в отношениях между другими странами», - заявил Лавров на пресс-конференции по итогам переговоров с белорусским коллегой Владимиром Макеем.
Российский министр подчеркнул, что Москва заинтересована в поддержании добрых отношений со всеми странами.
Юлия Витязева, специально для
News
Front