Вы когда-нибудь были в Японии? Например, в этом большом, интенсивно развивающемся городе, где небоскрёбы растут как грибы после дождя? Добро пожаловать в Хиросиму. “Какая Хиросима?”, - спросите вы, - “Ведь Хиросима это же…” Ну хорошо. Вот ещё один японский город - Нагасаки. Как вам? Да, и Нагасаки тоже... … Может, современных жителей этих городов намеренно ввели в заблуждение, и они ничего не знают об опасности? Может быть нужно срочно сообщить японцам, что они живут в зоне смертельной радиации? Но перед тем, как звонить в МЧС, давайте давайте вспомним, что мы вообще знаем о Радиации? Это достаточно распространённое свойство материи. Солнце - это что-то вроде гигантской водородной бомбы, которая излучает фотоны в широком диапазоне, ионы, а также гамма-излучение, то есть радиацию. Сила, подогревающая Землю изнутри, из так называемого ядра Земли, тоже имеет отношение к ядерному распаду тяжёлых трансурановых элементов. Радиацию излучают почва, живые тела, а также некоторые медицинские аппараты. Получается, что радиация окружает нас повсюду и проникает в наш организм. Иногда можно слышать такое словосочетание: “естественный радиоактивный фон” - где-то он всего 15 тысячных миллиРентген в час, а где-то в десять раз больше, и он тоже считается “естественным”. Однако, более вероятно, что высокие показатели радиоактивного излучения в природе так же естественны, как и “естественное” содержание тяжёлых металлов в водоёмах, в которые стекают продукты жизнедеятельности заводов. Представьте себе, что будет, если 209 ядерных боеприпасов суммарной мощностью порядка 250 Мт (мегатонн) будут взорваны на территории России? Типун вам на язык, - скажете вы, - это же конец света. Однако, как вы отнесётесь к официальным данным, согласно которым в период с 1949 по 1963 год именно такое количество ядерных снарядов бомбардировало территорию Советского Союза? Вот американская бомба по прозвищу “Малыш”, которую сбросили 9 августа 1945 года на Хиросиму. А теперь размножьте эту бомбочку 16 600 раз. Это и есть суммарная мощность удара по СССР с 49-го по 63-ий годы прошлого века. Это как, если бы англичане выпустили в сторону незаселенных районов Советского Союза весь свой ядерный арсенал в 160 боеголовок. Как же такое возможно? Советские ядерные испытания проходили на двух крупнейших полигонах в Семипалатинске и на Новой Земле. Вот, например, Семипалатинский полигон, который находился и находится до сих пор в довольно заселённом людьми районе. Хотя, по логике, должен располагаться чуть ли не на Северном полюсе или где-нибудь в Сибири. К моменту взрыва первой тестовой ядерной бомбы на расстоянии каких-то 60 км находился совсем новенький город Куратов. В 1954 году в 80-ти км от полигона появился ещё один - город Чаган. И вот, представьте, что вы живёте в одном из этих городов. Выходите на балкон, чтобы вдохнуть свежий утренний воздух. И вдруг - вспышка. “Что там, гроза?”, - спросит ваша супруга. “Да не, опять ядерные бомбы испытывают”. Действительно, что тут такого? И никакой паники! Порядка сотни атмосферных (то есть не подземных) ядерных и термоядерных зарядов разной мощности, от 1 килотонны до нескольких мегатонн, с частотой в среднем раз в месяц. Даже сверхмалый заряд в 1 кт порождает характерный ядерный гриб высотой около 3 км. А 1 мегатонна мощности - гриб высотой 19 км. Наземные ядерные взрывы на Семипалатинском полигоне имели суммарную мощность где-то 100 Мт. Если бы все эти снаряды были взорваны одновременно, то квадрат территории размером 240 на 240 км получил бы удар излучения смертельной мощности в 30 Зв (Зиверт). Для сравнения, человек с дозой всего 0,05 Зв уже считается облучённым. Именно тот факт, что атомные бомбы взрывались не все одновременно, а строго дозированно, с разницей во времени, делает эти взрывы куда менее опасными - в том числе, с точки зрения радиоактивного излучения. Всем известно со школьного возраста, что земля после ядерного взрыва непригодна для жизни и даже смертельно опасна. Употребление воды из зоны поражения также как минимум приведёт к страшному облучению организма и генетическим перестройкам, а как максимум - к мучительной смерти. Об этом даже есть одна известная сказка… Но это всё в теории. А что на практике? На многих континентах можно то там, то здесь видеть огромные, идеально круглые впадины и озёра, подозрительно напоминающие воронки от мощных взрывов. Вот, например, одно из таких озёр - под названием Чаган. Сюда ещё с советских времён домашний скот приходит на водопой. Озеро как озеро. На самом деле, это самая настоящая радиоактивная воронка, которая образовалась в 1965 году в результате взрыва 170-килотонного термоядерного заряда, заложенного в скважину глубиной 178 метров в русло маленькой речушки Чаган, что недалеко от Семипалатинского полигона. Радиоактивное загрязнение воды в озере на конец 90-х гг. оценивалось в 300 пикокюри/литр (при том, что предельно допустимый уровень загрязнения воды по суммарной радиоактивности альфа-частиц составляет 15 пикокюри/литр). Тем не менее, озеро на протяжении всех этих лет используется для водопоя скота! За 50 лет не было выявлено поражений у животных и пастухов. В данном случае, мы точно можем проверить причину появления озера идеально круглой формы, чего нельзя сказать о других, казалось бы, совершенно естественных озёрах и кратерах такой же идеальной геометрической формы. Вспомнить хотя бы многочисленные идеально-круглые озёра на территории России. А вот места страшной катастрофы - взрыва на Чернобыльской АЭС. Кадры с камеры 360 от гугл-мобиля за 2017 год показывают, что люди постепенно возвращаются в этот город. Открываются магазины, на улицах можно встретить редких прохожих. Многие вообще не покидали этих мест и сразу после взрыва. Во всяком случае, пока на фото не зафиксированы люди с двумя головами, тремя ногами и так далее. В общем, жизнь продолжается. Продолжается она и в японских городах с адским прошлым - Фукусиме и Нагасаки. И города эти куда больше развиты технологически, чем большинство российских городов, которые никогда не подвергались атомной бомбардировке. Что касается воздушных ядерных взрывов (от 30-50 м над землёй), то в этих случаях бо́льшая часть радиоактивных изотопов выбрасывается высоко в атмосферу. Затем эти микрочастицы рассеиваются и загрязняют огромное пространство, иногда иногда в масштабаха всей планеты. Из стратосферы изотопы вообще выпадают только через несколько лет. Поэтому, учитывая погодные условия, работать на таком полигоне сравнительно безопасно. Колоссальная порция изотопов, тепла и пыли, выброшенная в верхние слои атмосферы в результате взрыва 530 ядерных зарядов, не могла не повлиять на климат и «естественный радиоактивный фон». Многие из тех, кто застали 60-е годы прошлого века, отмечали, что зи́мы в тот период стали теплее, а летний сезон - прохладнее. Некоторые современные исследователи обратились к изучению такого явления, как годовые кольца деревьев. Ведь именно с 60-х годов летний рост деревьев замедлился, что и отразилось на толщине годовых кольцев. В 1963 году ядерные державы договорились: теперь испытания атомных бомб будут проводиться только под землёй. Судя по всему, лидеры государств осознали, насколько серьёзные последствия для климата имеет такое баловство с ядерным оружием. Только вот сильно ли это меняет дело? Ведь трагедия на Фукусиме была спровоцирована как раз подземным ядерным взрывом. Но об этом мы расскажем в другой раз, видео об этом в ближайшее время выйдет на нашем канале. А сейчас вспомним вот о чём. В первой половине 20-го века, когда радиоактивность была малоизучена, радий и торий считались лечебными; их добавляли в лекарства, мази, косметику, например, пудру и крем для лица; из радиоактивных металлов наладили производство компрессов и даже своеобразный активатор для воды - это когда радий помещали в воду на ночь и утром пили её, думая, что теперь она ооччень полезна. Что случится с человеком, если он будет принимать внутрь небольшие дозы радия-226 и радия-228 вперемешку с дистиллированной водой? Почти наверняка вы ответите, что он долго не протянет, а смерть будет мучительной. Вот, например, таблетки “Радито́р”. Только одна такая “малышка” облучала человека примерно на 1 микрокюри. Пить такие БАДы считалось полезным, при этом каких-то массовых смертей и внезапных лучевых болезней не наблюдалось. Как говорится, во всём нужна мера. Между тем, пилюли “Радитор” прославились тем, что в 1932 году убили Эбена Макбёрни Байерса, американского спортсмена, который только за два года выпил порядка 1400 (тысячи четырёхсот) бутылочек этой, так сказать, панацеи, получив дозу радиации, в три раза превышающую смертельную. В результате, через 3 года приёма таких таблеток он потерял все зубы, часть челюсти, его кости стали нереально мягкими. В конце концов, спустя ещё два года Байерс скончался. А применение радиации в медицине началось с того, что Анри Кутар определил: раковые клетки в гортани на ранней стадии можно подавить радиоактивным излучением в малой дозе, и сторонних эффектов якобы не будет наблюдаться. Этот метод лечения раковых опухолей получил название “Метод Кутара-Рего́” и применяется в медицине до сих пор. Ещё один показательный пример - это строительство самого первого на евразийском континенте атомного реактора Ф-1 под руководством “отца” советской атомной бомбы Игоря Васильевича Курчатова. Помещение, в котором находился реактор, а также весь персонал не имели никакой спецзащиты. Но самое интересное - это то, что сам реактор несколько раз собирался и разбирался - вручную в прямом смысле этого слова. В графитовые блоки вставлялись небольшие цилиндры из радиоактивного металла фактически - голыми руками. Без какой бы то ни было спецзащиты. Физики ядерщики в комментариях наверняка скажут, что Ф-1 являлся так называемым реактором нулевой мощности, т.е. очень маленькой мощности, не требующей охлаждения. И ядерное топливо в современных АЭС гораздо мощнее и смертоноснее. Правда, всё равно находятся чудаки, которые ходят по нему в спецзащите, состоящей из одной каски. Так что же такое радиация? Так ли она опасна, как считает подавляющее большинство? Знакомьтесь: Ге́лен Уи́нзер, один из крупнейших физиков-ядерщиков своего времени… Давайте послушаем, что он скажет: В общем, есть над чем подумать. Если у вас появились идеи, пишите в комментариях. Если считаете, что это видео заслуживает вашего лайка, благодарим за оценку. А у нас на сегодня всё. До новых встреч!
Разрыв заряда приводит к их рассеиванию и при попадании на ЛЭП или на электроподстанции приводит к короткому замыканию и выходу из строя подключенных приборов, и приводит к параличу энергосистем в заданном районе. Не влечёт за собой жертв. Одно из первых применений датируется 2 мая , когда в войне против Югославии был испытан суббоеприпас BLU-114/B . Применение графитовых бомб в Югославии нельзя назвать массовым: целями НАТО стали лишь пять из нескольких десятков югославских электростанций.
Среди средств доставки графитовых бомб могут быть крылатые ракеты .
Одним из средств борьбы с графитовой бомбой является временное отключение линий электропередач , электрических и тяговых подстанций на время действия снаряда, то есть пока не сядет на землю вся графитовая пыль, распылённая в воздухе.
Напишите отзыв о статье "Графитовая бомба"
Примечания
Ссылки
Отрывок, характеризующий Графитовая бомба
Расходившееся звездой по Москве всачивание французов в день 2 го сентября достигло квартала, в котором жил теперь Пьер, только к вечеру.Пьер находился после двух последних, уединенно и необычайно проведенных дней в состоянии, близком к сумасшествию. Всем существом его овладела одна неотвязная мысль. Он сам не знал, как и когда, но мысль эта овладела им теперь так, что он ничего не помнил из прошедшего, ничего не понимал из настоящего; и все, что он видел и слышал, происходило перед ним как во сне.
Пьер ушел из своего дома только для того, чтобы избавиться от сложной путаницы требований жизни, охватившей его, и которую он, в тогдашнем состоянии, но в силах был распутать. Он поехал на квартиру Иосифа Алексеевича под предлогом разбора книг и бумаг покойного только потому, что он искал успокоения от жизненной тревоги, – а с воспоминанием об Иосифе Алексеевиче связывался в его душе мир вечных, спокойных и торжественных мыслей, совершенно противоположных тревожной путанице, в которую он чувствовал себя втягиваемым. Он искал тихого убежища и действительно нашел его в кабинете Иосифа Алексеевича. Когда он, в мертвой тишине кабинета, сел, облокотившись на руки, над запыленным письменным столом покойника, в его воображении спокойно и значительно, одно за другим, стали представляться воспоминания последних дней, в особенности Бородинского сражения и того неопределимого для него ощущения своей ничтожности и лживости в сравнении с правдой, простотой и силой того разряда людей, которые отпечатались у него в душе под названием они. Когда Герасим разбудил его от его задумчивости, Пьеру пришла мысль о том, что он примет участие в предполагаемой – как он знал – народной защите Москвы. И с этой целью он тотчас же попросил Герасима достать ему кафтан и пистолет и объявил ему свое намерение, скрывая свое имя, остаться в доме Иосифа Алексеевича. Потом, в продолжение первого уединенно и праздно проведенного дня (Пьер несколько раз пытался и не мог остановить своего внимания на масонских рукописях), ему несколько раз смутно представлялось и прежде приходившая мысль о кабалистическом значении своего имени в связи с именем Бонапарта; но мысль эта о том, что ему, l"Russe Besuhof, предназначено положить предел власти зверя, приходила ему еще только как одно из мечтаний, которые беспричинно и бесследно пробегают в воображении.
dmitry24 02-03-2010 21:42
Рискну создать тему и, возможно, быть чем ни будь закиданным, не знаю чем тут у Вас обычно закидывают.
Вспоминалась мне на днях Югославия в 99-м году, когда американцы испытывали графитовые бомбы BLU-114/B, которые выводили из строя высоковольтные электросистемы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Графитовая_бомба
А чуть позже вспомнил я про взрывомагнитные генераторы, которые вобщем-то одноразовые, но обладают выдающимися характеристиками - сотни килоампер и киловольт выходного напряжения, помноженые на достаточно небольшие габариты.
http://bse.sci-lib.com/particle004224.html 
Суть идеи в чём. Графитовая бомба способна поразить только объект, находящийся под высоким потенциалом, вызвав пробои изоляции, дуговые эффекты, просто КЗ в различных цепях и т.п. Нет высокого напряжения - нет поражающего эффекта.
А что если дополнить графитовую бомбу маленьким взрывомагнитным генератором? В принципе, при выделении графитовых нитей, как в BLU-114/B, или просто графитовой пыли, она может проникнуть в мельчайшие технологические отверстия электронной аппаратуры, залипить собой датчики, контакты, антенны и т.п., а заряд, выделяющийсч при сработке взрывомагнитного генератора во-первых вызовет множественные электрические разряды в облаке графитовой пыли, выводящие из строя электронное оборудование, во-вторых - часть графита должна нагреться и сгореть, обеспечивая некоторый тепловой поражающий фактор.
Как Вам идея?
AleX413 03-03-2010 12:33
Идея сама по себе ничего... В пыли нельзя, иначе пробой произойдет прямо на месте и ионизированное облако вокруг бомбы поглотит всю энергию. Только если дополнить бомбу проводниками, которые будут разбрасываться в стороны перед подрывом. Графитовые нити в достойном радиусе не раскидать, проще тонкую проволоку на катушках или прочные металлизированные нитки, типа люрекса. От проводов ничего особого не требуется. Только создать каналы для последующего пробоя по воздуху, а дальше могут испаряться.
Вопрос только в том, как далеко удастся раскидать шпульки с проводами. Надо хотя бы на сотню метров, иначе нет смысла. Допустим, втыкаем бомбу в грунт (притормозив парашютиком), из донной части выстреливаем в разные стороны катушки и через какое-то время подрываем. В любом случае, даже если часть не размотается или не на всю длину - хуже не будет.
dmitry24 03-03-2010 02:53
В принципе, да. Можно оформить изделие в виде спускаемого контейнера с небольшим парашютом, на подлёте к земле веером по периметру отстреливаются кассеты с катушками, с которых разматывается проволока, а ещё лучше - не проволока, а капроновая леска с проводящим напылением. После отстрела веера вертикально вниз, в землю, выстреливается второй электорд, после чего происходит запуск-пордыв генератора.
В принципе, веер может быть очень большого диаметра, у того - же "Фагота"(если я не ошибаюсь) проволока разматывалась на 2 километра при скорости ракеты около 200м/с. Т.е. за 1 секунду можно накрыть площадь диаметром 400метров, без опасений порвать проволоки.
А после запуска генератора есть достаточно высокая вероятность того, что вся электроника, возможно лишь за исключением вакуумных приборов и хорошо экранированной, попавшая в зону поражения, окажется повреждённой, вероятно даже без возможности восстановления.
AleX413 03-03-2010 03:39
Вообще да, втыкать бомбу нельзя. Тогда еще проще. По времени, вместе с парашютом выпускаем спереди трос с грузом - заземление и простейший датчик высоты в одном флаконе, как в американских термобарических бомбах времен вьетнамской войны. Груз опускается на землю, натяжение троса ослабевает - выстреливаем катушки и потом подрыв. Тросик с запасом метров 10...
theTBAPb 03-03-2010 19:50
Довольно занятная идея; к сожалению, оценить ее перспективность на глаз сложно. Она может оказаться жизнеспособной в случае если - может обеспечить поражение либо бОльшей области, чем существующие бомбы, либо целей, обычными бомбами не поражаемых. В принципе, весьма вероятно как первое, так и второе.
По технической части - поражение электричеством - это конечно мысль; но передача электричества метанием проводников - способ конечно испытанный, но далеко не единственный - например, в этой статье описано много разных способов передачи на цель энегровоздействия (графитовыми волокнами в т.ч. в числе первых ), и я думаю мы просто не оценим потенциала идеи, не рассмотрев их в этом ключе
Например, вместо метания веера проводников, выглядит заманчиво образование проводящего канала ионизацией воздуха лучем УФ-лазера - так бомба становится ИМХО более гибкой в применении. Для питания лазеров можно использовать еще один взрывной генератор, или сами их сделать на основе одноразовых активных элементов (слышал о таких, но к сожалению не знаю подробностей)
dmitry24 03-03-2010 20:30
но передача электричества метанием проводников
Проводники служат для образования плазменного канала. При разряде они будут мнгновенно испаряться, т.к. мощности генератора соизмеримы с мощностями разряда молнии, со всеми вытекающими.
В статье по ссылке, кстати, этот способ передачи энергии упомянается как "Плазменный". Только автор предлагает сначала "пробить" плазменный канал, метанием перегретых графитовых сфер или пучков плазмы, а тут - всё просто - канал пробивается прямо во время разряда.
Отстреливаемые проводники не должны достигать земли, они должны просто повисать в воздухе, образуя над площадбю поражения "зонтик". А в момент разряда они испарятся, образуя плазменные каналы, по которым побежит мощнейший разряд, сам "ищящий" цель, т.к. кратчайшее расстояние до второго электрода - земли - буедт пролегать через подвернувшиеся напути разряда проводники. Плюс к тому - мощная ионизация воздуха, засветка РЛС, ПНВ, мощный магнитный импульс.
С другой стороны - поставил громоотвод - и всё - генератор разрядится через него, и такой поражающий фактор как электрический разряд исключён, останется только магнитная составляющая.
Мне видится применение такого устройства в качестве способа временного "ослепления" РЛС, уничтожения незащищённой электроники, как правило мелкой - рации, приёмники систем позиционирования, и т.п., т.е. в первую очередь мобильных средств связи и коммуникации противника.
В теории можно описать изделие как конденсатор, один электрод которого бесконечно велик - земля, а второй - круглый, заданного диаметра, находящийся на высоте отстрела проводников. Зная свойства среды можно элементарно расчитать условия электрического пробоя, а учитывая мощность генератора, площадь "веера" и его конфигурацию пробой с достаточной долей вероятности окажется множественным.
Да такими штуками можно Скайнет забомбить досмерти!
Конечно, да, эта штука врят ли когда либо будет не то что реализована, а хотя бы опробована на практике, т.к. это дело бесприбыльное, и никому в нашей стране не нужное. Достаточно посмотреть на то, в каких условиях у нас работают люди, занимающиеся высокомощными электрическими процессами, схватиться за голову и уйти в запой.
theTBAPb 04-03-2010 22:33
dmitry24
, то, что проводник превратится в плазму - само собой, только метнуть-то его все равно придется. Т.е. принцип по-прежнему остается похож на метание проводника, плазма добавляется как приятный побочный эффект
Лазерная ионизация мне видится просто более удобной
кое-какие перспективы есть и у первоначальной версии - с облаком взвешенных в воздухе графитовых нитей
Электричество идет по пути наименьшего сопротивления, но в облаке нитей этот путь постоянно меняется - нити в воздухе постоянно меняют взаимное расположение, причем можно подобрать параметры нитей так, после каждого разряда плазменный канал разрывается за счет мгновенного сгорания нити и рассеивания плазмы ее вспышкой. Так вместо стационарных плазменных каналов получим блуждающие, которые полнее и плотнее - с некоторой вероятностью и мимо громоотвода - будут зачищать область поражения.
Спасительная роль громоотвода, кстати, при достаточно мощном разряде под вопросом - потенциал и "шаговое" напряжение земли вблизи его заземления могут оказаться достаточными для поражения.
Для ослепления РЛС - это дело; правда, если речь идет не о поражении электроники РЛС электроразрядом и ЭМИ, а именно об ослеплении радионепрозрачным облаком плазмы, то этот метод ИМХО получается довольно краткодействующим и стало быть дорогостоящим
AleX413 04-03-2010 23:29
quote: Originally posted by theTBAPb:
кое-какие перспективы есть и у первоначальной версии - с облаком взвешенных в воздухе графитовых нитей
Никаких вообще. Радиус поражения этих бомб ограничен не мощностью заряда и не чем-то еще внутри, а именно ионизацией воздуха вокруг бомбы. И после известного предела эффективность не растет, а как бы наоборот, только снижается.
И способ борьбы только один - увеличение размера (радиуса) самого источника.
dmitry24 05-03-2010 01:14
А если выполнить изделие в не в виде бомбы, а виде гранаты для РПГ-7, по типу ПГ-7ВР? В виде лидирующего заряда может выступать заряд-капсула, формирующий на поверхности цели и вокруг неё графитовое пятно, а в качестве основного заряда - генератор. При таком раскладе доставка графитовой пыли и генератора происходят непосредственно к цели, что, как мне кажется, должно увеличить эффективность. Интересно было-бы узнать зависимость мощности взрывомагнитного генератора от его массы и величины.
А может быть имеется смысл в боеприпасе кумулятивного действия, дополненном генератором, для дополнительной ионизации кумулятивной струи?
AleX413 05-03-2010 02:35
А тогда дополним... Шашку двигателя разделяем на собственно двигатель и газогенератор по типу трассера, с высокой температурой и плюс выбросом легко ионизируемой бяки. Шлейф дыма за выстрелом - одна половина. И маааленькую ракетку спереди, чтобы перед подрывом отстреливалась - вторая. Потом тресь и...
Только ПГ-7 контактного действия. Надо организовать замер расстояния и подрыв в заданной точке. По времени или по количеству оборотов выстрела. А еще бомбе конденсаторы перед сбросом заряжаются от самолета.
theTBAPb 05-03-2010 20:06
quote: Интересно было-бы узнать зависимость мощности взрывомагнитного генератора от его массы и величины.
точно не знаю, но грубо можно оценить как мощность взрывчатого превращения, помноженная на КПД преобразования в электричество. последний, думаю, порядка 30-40%
Rumorukato 07-03-2010 01:00
На самом деле всё не так радужно- вспомните, магнитные поля имеют квадратичную обратно пропорциональную зависимость, и электромагнитные-и статические, и импульсные, тоже.
взрывные генераторы действуют по принципу укорочения контура с возбуждёнными в нём колебаниями методом последовательного закорачивания витков, происходящего квазимоментально.
Таким образом, на выходе мы получим энергию, потраченую на возбуждение колебаний, но выплеснутую в короткий отрезок времени, к тому же помноженую на кпд системы, а он явно невысок.
То есть, если есть желание поражать обьект высоким напряжением- нет смысла тратить энергию на преобразование туда- обратно. Облако токопроводящих частий, особенно с легко образуемыми каналами ионизации, просто напросто поглотит всю энергию электромагнитного заряда. Несомненно, что при этом оно определённо подогреется, но вот только химические термобарические заряды поэффективнее будут..
Вообще, электромагнитные заряды- довольно спорная тема. Как показала практика- достаточно качественно заэкранированое оборудование относится к ним совершенно индиферентно, если только подрыв не производится в непосредственной близости- тогда оборудование, несомненно будет повреждено, причём в осносвном- фугасно-осколочным действием.
По поводу "конденсатора" земля-заряд - весьма любопытно, куда при этом денется второй полюс заряда? или Вы его магнитными монополями фаршировать собираетесь?
dmitry24 07-03-2010 02:19
quote: Originally posted by Rumorukato:
весьма любопытно, куда при этом денется второй полюс заряда?
Дык! Тросс сообщается с землёй.
Rumorukato 08-03-2010 01:26
Вы при этом можете графически изобразить направление токов и ЭДС?
Адоникам 14-02-2011 19:36
quote: взрывные генераторы действуют по принципу укорочения контура с возбуждёнными в нём колебаниями методом последовательного закорачивания витков, происходящего квазимоментально.
Вопрос -КПД ВГенератора сильно зависит от скорости распространения замыкания, посредством ВВ? Можно ли замкнуть витки УФ лазером (ионизируя меж витковое пространства -замыкая их) , СВЧ или ещё чем, главное увеличить скорость укорочения контура до около световых. Есть смысл?
AleX413 15-02-2011 12:25
КПД зависит косвенно. Явно зависит пиковая мощность и длительность переднего фронта.
А так сделать нельзя. Замыкание должно происходить (значительно) медленнее, чем распространяются ЭМ-волны в замыкаемом проводнике. Если быстрее - получим замыкание на себя и все.
Адоникам 15-02-2011 17:13
AleX413 16-02-2011 07:47
Я вот о другом подумал - катушку ведь можно не замыкать, а растягивать... Ну да, скорость на порядок меньше... Ну и хрен с ней. Зато просто, дешево и надежно даже в наколеночном исполнении.
kotowsk 17-02-2011 23:23
что будет если человек будет висеть на проводе ЛЭП? да ничего не будет. человека шарахнет только "шаговое напряжение", а для этого проводимость надо не улучшать, а понижать.
правда почему то:
На работы по эксплуатации и ремонту электроустановок
напряжением свыше 1000 В, а также по ремонту воздушных линий
электропередачи без снятия напряжения, работы на высоте, по
ремонту контрольно-измерительных приборов и автоматики тепловых
электростанций и подстанций не допускаются электромонтеры женского
пола.
http://www.bestpravo.ru/fed1997/data01/tex11047.htm
но на бойцов всё равно почти не подействует.
AleX413 18-02-2011 12:01
quote: Originally posted by kotowsk:
что будет если человек будет висеть на проводе ЛЭП? да ничего не будет. человека шарахнет только "шаговое напряжение", а для этого проводимость надо не улучшать, а понижать.
Его шарахнет он сам - человек сам себе конденсатор Хоть и маленький, но и напряжение-то какое... Посему может быть чуть-чуть бо-бо
А вообще потрогать руками сам провод без проблем. Сопротивление алюминиевого кабеля диаметром 2 см на много-много порядков меньше сопротивления тушки - никакого шагового не будет
http://www.youtube.com/watch?v=JYmJBxEafEQ
kotowsk 18-02-2011 12:08
quote: Его шарахнет он сам - человек сам себе конденсатор
ну не шарахает же. правда там они специальные костюмчики одеваю. передачу про это показывали. под напряжением. может и бывает им
quote: чуть-чуть бо-боно терпят. по крайней мере за деньги терпят. а уж в бою потерпеть сам бог велел.
Rumorukato 21-02-2011 01:57
костюмчик там электропроводный снаружи, поэтому благодаря эффекту клетки фарадея там никого не шарахает. Но поскольку напряжение в проводах переменное, то емкость вертолёта естественно,сказывается. Поэтому и выравнивают потенциал накинув проводник на кабель.
В 1921 году немецкий физик О. Ганн обнаружил некий доселе неизвестный изотоп урана, тут же названный им ураном-Z. По атомной массе и химическим свойствам он не отличался от уже известных. Интерес для науки представлял его период полураспада – он был немного больше, чем у других изотопов урана. В 1935 братья Курчатовы, Л.И. Русинов и Л.В. Мысовский получили специфический изотоп брома с похожими свойствами. Именно после этого мировая наука плотно занялась проблемой, названной изомерией атомных ядер. За прошедшее с тех пор время было найдено несколько десятков изомерных изотопов с относительно большим временем жизни, однако сейчас нас интересует только один, а именно 178m2Hf (изотоп гафния с атомной массой в 178 единиц. m2 в индексе позволяет различать его и изотопа m1 с такой же массой, но другими прочими показателями).
От прочих своих изомерных собратьев с периодом полураспада больше года этот изотоп гафния отличается наибольшей энергией возбуждения – около 1,3 ТДж на килограмм массы, что приблизительно равно взрыву 300 килограмм тротила. Высвобождение всей этой массы энергии происходит в виде гамма-излучения, хотя это процесс очень и очень небыстрый. Таким образом, теоретически возможно военное применение данного изотопа гафния. Нужно было только заставить атом или атомы переходить из возбужденного состояние в основное с соответствующей скоростью. Тогда освобождающаяся энергия могла бы превзойти по эффекту любое существующее . Теоретически могла.
До практики дело дошло в 1998 году. Тогда группа сотрудников Техасского университета под руководством Карла Б. Коллинза основала в одной из университетских построек «Центр квантовой электроники». Под серьезной и пафосной вывеской скрывались набор обязательного для подобных лабораторий оборудования, горы энтузиазма и нечто, отдаленно напоминавшее рентгеновский аппарат из кабинета дантиста и усилитель для аудиосистемы, попавшие в руки злого гения. Из этих приборов ученые «Центра» собрали примечательный агрегат, который и должен был сыграть главную роль в их исследовании.
Усилитель формировал электрический сигнал с нужными параметрами, который в рентгеновском аппарате преобразовывался в рентгеновское излучение. Оно направлялось на крохотный кусочек 178m2Hf, лежащий на перевернутом одноразовом стакане. Честно сказать, это выглядит далеко не так, как должна смотреться передовая наука, к которой, собственно говоря, относила себя группа Коллинза. Несколько дней рентгеновский прибор облучал препарат гафния, а датчики бесстрастно записывали все, что «чувствовали». Еще несколько недель ушло на анализ результатов эксперимента. И вот, Коллинз в журнале Physical Review Letters публикует статью о своем эксперименте. Как было в ней сказано, целью исследований было извлечение энергии атомов по воле ученых. Сам же эксперимент должен был подтвердить или опровергнуть теорию Коллинза относительно возможности осуществления подобных вещей при помощи рентгеновского излучения. В ходе исследования измерительная аппаратура зафиксировала увеличение уровня гамма-излучения. Оно было ничтожно мало, что, в то же время, не помешало Коллинзу сделать вывод о принципиальной возможности «рукотворного» приведения изотопа в состояние ускоренного распада. Главный вывод мистера Коллинза выглядел подобным образом: раз можно ускорить процесс выделения энергии в малой мере, то должны быть некоторые условия, при которых атом будет избавляться от энергии на порядки быстрее. Вероятнее всего, полагал Коллинз, достаточно просто увеличить мощность рентгеновского излучателя, чтобы произошел взрыв.
Правда, научная общественность мира читала статью Коллинза с иронией. Хотя бы потому, что заявления были слишком громкими, а методика проведения эксперимента сомнительной. Тем не менее, как это водится, в ряде лабораторий по всему миру попытались повторить эксперимент техасцев, однако почти у всех ничего не вышло. Повышение уровня излучений от гафниевого препарата находилось в пределах погрешности чувствительности приборов, что точно не говорило в пользу теории Коллинза. Поэтому насмешки не прекратились, а даже усилились. Но вскоре о неудачном эксперименте ученые забыли.
А военные – нет. Им очень понравилась идея бомбы на ядерных изомерах. В пользу такого оружия говорили следующие доводы:
- энергетическая «плотность». Килограмм 178m2Hf, как уже говорилось, эквивалентен трем центнерам тротила. А это значит, что в габаритах ядерного заряда можно получить более мощную бомбу.
Эффективность. Взрыв взрывом, но основная масса энергии гафния выделяется в виде гамма-излучения, которое не боится вражеских укреплений, бункеров и т.д. Таким образом, гафниевая бомба может уничтожить и электронику, и личный состав противника без особых разрушений.
Тактические особенности. Компактный размер сравнительно мощной бомбы позволит доставить ее на место буквально в чемодане. Это, конечно, не Q-бомба из книг Л. Вибберли (чудо оружие размером с футбольный мяч, способное уничтожить целый континент), но тоже вещь очень полезная.
Юридическая сторона. При взрыве бомбы на ядерных изомерах не происходит преобразования одного химического элемента в другой. Соответственно, изомерное оружие нельзя считать ядерным и, как следствие, под международные соглашения о запрете последнего оно не подпадает.
Дело было за малым: выделить деньги и провести все необходимые работы. Как говорится, начать да кончить. DARPA вписало в финансовый план на следующие несколько лет строчку для гафниевых бомб. Сколько именно денег в итоге ушло на все это, неизвестно. По слухам, счет идет на десятки миллионов, но официально цифра не разглашалась.
Первым делом эксперимент Коллинза решили воспроизвести еще раз, но теперь уже «под крылом» Пентагона. Сначала проверку его работ поручили Аргоннской Национальной Лаборатории, однако даже похожих результатов не вышло. Коллинз, правда, сослался на недостаточную мощность рентгеновского излучения. Его увеличили, но снова ожидаемых результатов не получили. Коллинз по-прежнему отвечал, мол, сами виноваты – крутите ручку мощности. В итоге аргоннские ученые даже попробовали облучать препарат гафния при помощи установки повышенной мощности APS. Надо ли говорить, что результаты снова оказались не теми, о которых говорили техасцы? Тем не менее, в DARPA решили, что проект имеет право на жизнь, только им надо хорошо заняться. В течение следующих нескольких лет эксперименты велись в нескольких лабораториях и институтах. Апофеозом стало облучение 178m2Hf «из» синхротрона NSLS в Брукхейвенской национальной лаборатории. И там тоже, несмотря на повышение энергии излучения в сотни раз, гамма-излучение изотопа было, мягко говоря, небольшим.
Одновременно с физиками-ядерщиками проблемой занимались и экономисты. В начале 2000-х они выдали прогноз, прозвучавший как приговор всей затее. Один грамм 178m2Hf не может стоить меньше 1-1,2 миллиона долларов. Кроме того, в производство даже таких ничтожных количеств придется вложить около 30 миллиардов. К этому надо прибавить затраты на создание самого боеприпаса и его производство. Ну и последним гвоздем в гроб гафниевой бомбы послужил тот факт, что даже если NSLS смог бы спровоцировать «взрыв», о практическом применении подобной бомбы не может быть и речи.
Так что чиновники из DARPA, опоздав на несколько лет и истратив немало государственных денег, в 2004 году капитально урезали финансирование программы по изучению изомерного оружия. Урезали, но не прекратили: еще года полтора-два шли изыскания на тему «лазероподобного» гамма-излучателя, работающего по такой же схеме. Вскоре, правда, и это направление закрыли.
В 2005 году в журнале «Успехи физических наук» была опубликована статья Е.В. Ткаля под названием «Индуцированный распад ядерного изомера 178m2Hf и “изомерная бомба”». В ней подробнейшим образом была рассмотрена теоретическая сторона уменьшения времени отдачи энергии изотопом. Вкратце, это может произойти только тремя способами: взаимодействием излучения с ядром (в таком случае распад происходит через промежуточный уровень), взаимодействием излучения и электронной оболочки (последняя передает возбуждение на ядро атома) и изменением вероятности спонтанного распада. При этом на нынешнем и перспективном уровне развития науки и технологий, даже при больших и сверх-оптимистических допущениях в расчетах, добиться взрывного выделения энергии попросту невозможно. Кроме того, в ряде моментов, считает Ткаля, теория Коллинза вступает в противоречие с современными взглядами на основы ядерной физики. Конечно, это можно было бы рассматривать как некий революционный прорыв в науке, но эксперименты не дают повода для подобного оптимизма.
Сейчас Карл Б. Коллинз в целом согласен с выводами коллег, но по-прежнему не отказывает изомерам в практическом применении. К примеру, направленное гамма-излучение, полагает он, можно использовать для лечения онкологических больных. А медленное, невзрывное, излучение энергии атомами может в перспективе дать человечеству сверхъемкие аккумуляторы огромной мощности.
Однако все это будет только в будущем, близком или далеком. И то, если ученые решат снова заняться проблемой практического применения ядерных изомеров. Если те работы увенчаются успехом, то вполне возможно, что хранящийся под стеклом в Техасском университете стакан из опыта Коллинза (теперь этот артефакт называется «Мемориальной подставкой для эксперимента доктора К.») будет перенесен в более крупный и уважаемый музей.